Постановление Кемеровского областного суда от 11 октября 2018 года №4А-1210/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 4А-1210/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Нурмагомедова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06 апреля 2018 года и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении Нурмагомедова Нурмагомеда Магомедовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 июня 2018 года, Нурмагомедов Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В надзорной жалобе Нурмагомедов Н.М. просит вынесенные по делу постановления отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что транспортным средством он не управлял; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался; необоснованно приняты во внимание показания сотрудников ГИБДД, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами; не дано оценки показаниям Н.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты Нурмагомедов И.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Основанием для направления Нурмагомедова Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, выявленных непосредственно инспектором дорожно-патрульной службы. Факт отказа Нурмагомедова Н.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. С содержанием данных процессуальных документов Нурмагомедов Н.М. был ознакомлен, каких-либо замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов не выразил, отказавшись от их подписания.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нурмагомедова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Показания инспекторов ГИБДД, наряду с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности - Нурмагомедова Н.М., а также свидетеля Н. вопреки доводам жалобы учтены и оценены в соответствии с требованиями закона.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, в том числе и пояснениям сотрудников полиции, не имеется.
Постановление о привлечении Нурмагомедова Н.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Нурмагомедова Н.М. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Все доводы Нурмагомедова Н.М., аналогичные доводам надзорной жалобы, в том числе о том, что транспортным средством он не управлял, не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были предметом тщательного исследования судьями обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Несогласие Нурмагомедова Н.М. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Все заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 06 апреля 2018 года и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Нурмагомедова Н.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка