Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года №4А-1210/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2015 года Дело N 4А-1210/2015
 
4а-1210м
гор. Казань 4 сентября 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Р.Г.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани от 29 апреля 2015 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2015 года, вынесенные в отношении П.А. Горбунова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани от 29 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2015 года, П.А. Горбунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Р.Г. Р., указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении П.А. Горбунова судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Р.Г.Р. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении П.А. Горбунова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 23 часа 9 февраля 2015 года у дома № .... по улице Приволжской города Казани П.А. Горбунов, управляя автомашиной «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «Ягуар XF» государственный регистрационный знак ..../16 под управлением И.И.Ш., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.22); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.24-25); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26); схему происшествия (л.д.28); письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия И.И. Ш. (л.д.27, 29) и самого П.А. Горбунова (л.д.30), судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о том, что П.А. Горбунов нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении П.А. Горбунов свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признал, в объяснениях указал, что умысла покидать место происшествия не было, а покинул его вынуждено, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Из письменных объяснений указанного лица усматривается, что до дорожно-транспортного происшествия между П.А. Горбуновым и И.И.Ш. произошла ссора. Данное обстоятельство привело к дорожно-транспортному происшествию, после которого между П.А.Горбуновым, а так же пассажирами его автомобиля с одной стороны, и И.И.Ш. и его товарищами с другой, завязалась драка. Опасаясь за свою жизнь, П.А. Горбунов с места происшествия убежал.
В судебном заседании данные обстоятельства подтвердили свидетели А.В. Р. и Ф.Ф. Я..
Обстоятельства произошедшего конфликта так же подтверждаются и иными доказательствами, в том числе, приобщёнными к материалам дела фотоматериалами.
Сотрудники ГИБДД на судебном заседании пояснили, что на месте происшествия находился автомобиль «Ягуар XF» государственный регистрационный знак ..../16 и его владелец И.И. Ш., а также автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак ..../116, водителя которого не было.
Кроме того, в материалам дела содержится копия заявления П.А.Горбунова, зарегистрированного в ОП № 10 «Промышленный», о привлечении И.И. Ш. к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, утверждать о том, что П.А. Горбунов оставил место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности либо вопреки законным интересам других участников дорожного движения и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Исходя из изложенного судебные акты, вынесенные в отношении П.А.Горбунова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 стать 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу защитника Р.Г.Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани от 29 апреля 2015 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2015 года, вынесенные в отношении П.А. Горбунова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка