Постановление Пермского краевого суда от 13 сентября 2019 года №4А-1209/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-1209/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 4А-1209/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 11.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Константина Михайловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 11.08.2015 Мальцев К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 15).
Данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу.
В протесте, поданном 13.08.2019 в Пермский краевой суд, первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 11.08.2015, производство по делу прекратить по основанию п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку приговором Соликамского городского суда Пермского края от 02.11.2015 Мальцев К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Поскольку деяние, за совершение которого Мальцев К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью охватывается составом ч. 2 ст. 264 УК РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
Мальцев К.М., уведомлен о принесении протеста прокурором на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 11.08.2015, возражений не представил.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., нахожу его подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.07.2015 в 19:30 на 12 км автодороги Чертеж-Тюлькино-Вильва, водитель Мальцев К.М. управлял транспортным средством "ВАЗ-2107" государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Мальцева К.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом согласно приложенному к протесту приговору Соликамского городского суда Пермского края от 02.11.2015 Мальцев К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении за то, что 27.07.2015 около 19:20 Мальцев К.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения, управлял технически исправным транспортным средством, автомобилем марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак **, двигался с одним пассажиром по проезжей части автодороги Чертеж-Тюлькино-Вильва Соликамского района Пермского края, со стороны д. Чертеж в направлении пос. Тюлькино Соликамского района. На 8 км автодороги Чертеж-Тюлькино-Вильва Мальцев К.М. не справился с управлением автомобилем, допустил занос автомобиля вправо и столкновение с припаркованным на правой обочине автомобилем марки "ВАЗ-21103", принадлежащим Ф., с последующим съездом в правый кювет и опрокидыванием автомобиля.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "ВАЗ-21074" государственный регистрационный знак **, Б. получил травмы, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни.
Таким образом, учитывая, что при квалификации действий Мальцева К.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), привлечение Мальцева К.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 КоАП РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 11.08.2015 о привлечении Мальцева К.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 11.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Константина Михайловича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать