Постановление Иркутского областного суда от 30 октября 2017 года №4А-1209/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-1209/2017
 
г. Иркутск 30 октября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Сошина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 30 мая 2017 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сошина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 30 мая 2017 года Сошин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А. от 16 августа 2017 года данное постановление мирового судьи от 30 мая 2017 года о привлечении Сошина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Сошина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сошин А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 30 мая 2017 года и решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 16 августа 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сошина А.В. соблюдены не были.
Из материалов дела усматривается, что 08 марта 2017 года в 01 час 05 минут напротив < адрес изъят> водитель Сошин А.В. управлял автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» в отношении Сошина А.В. 08 марта 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сошина А.В. 30 мая 2017 года мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Киренского районного суда Иркутской области по итогам рассмотрения 16 августа 2017 года жалобы Сошина А.В. отказал в ее удовлетворении.
Данные выводы суда преждевременны.
Согласно акту Номер изъят освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2017 года исследование концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе у Сошина А.В. проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора Номер изъят, дата последней поверки прибора 19 января 2017 года (л.д. 6).
В материалах дела представлена копия свидетельства Номер изъят от 19 января 2017 года о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора Номер изъят (л.д. 12).
Вместе с тем, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования Сошина А.В. на состояние алкогольного опьянения, содержит информацию о том, что данный чек выдан техническим средством измерения иной модификации, а именно, АКПЭ-01М-02 (л.д. 5).
Между тем, данные противоречия, имеющиеся в материалах дела, не получили должного внимания и оценки при рассмотрении дела и жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными и могли повлиять на выводы суда, постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 30 мая 2017 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении Сошина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Дело об административном правонарушении в отношении Сошина А.В. следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Сошина А.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 30 мая 2017 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сошина А.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Сошина А.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка