Постановление Кемеровского областного суда от 10 октября 2018 года №4А-1208/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 4А-1208/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Проськина Сергея Владимировича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Беловского городского судебного района от 29 марта 2018 года и решение судьи Беловского городского суда от 17 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Беловского городского судебного района от 29 марта 2018 года Проськин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда от 17 мая 2018 года постановление изменено, назначенное Проськину С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижено до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Проськин С.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не понимал сути происходящего, согласно видеозаписи признаков опьянения у него не имелось, в связи с чем, протоколы по делу являются недопустимыми доказательствами, судом не соблюдены требования о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Проськин С.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Проськина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Основанием направления Проськина С.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы), выявленных инспектором ГИБДД, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и пп."а" п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Проськин С.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах действия Проськина С.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Законность требования инспектора ДПС о прохождении Проськиным С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения и применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями проверена и сомнений не вызывает.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана судебными инстанциями, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с требованиями закона, существенных недостатков, не содержат. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Проськина С.В. не зафиксировано.
Вопреки доводам жалобы основания полагать, что Проськин С.В. был введен в заблуждение и не понимал содержание и суть сведений, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.
Являясь участником дорожного движения, Проськин С.В. обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Незнание Проськиным С.В. правовых последствий отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Проськина С.В., не усматривается.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Проськина С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Порядок привлечения Проськина С.В. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Беловского городского судебного района от 29 марта 2018 года, решение судьи Беловского городского суда от 17 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Проськина С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка