Постановление Кемеровского областного суда от 18 октября 2017 года №4А-1208/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-1208/2017
 
г. Кемерово 18 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Шодмонова З.Ш.у., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Шодмонова З.Ш.у. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июня 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2017 г. Шодмонов З.Ш.у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июня 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шодмонова З.Ш.у - без удовлетворения.
В жалобе Шодмонов З.Ш.у. просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; автомобилем он не управлял; оснований для возбуждения дела не имелось; должностным лицом не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не установлено кто является собственником транспортного средства, изображенного на видеозаписи; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании записи с камер видеонаблюдения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно.
В соответствии с пунктом 9.6 Правил дорожного движения, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Как следует из материалов дела 15 апреля 2017 г. в 16 часов 25 минут, < адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Шодмонов З.Ш.у., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом должностного лица, видеозаписью, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 октября 2016 г.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Шодмонова З.Ш.у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Шодмонова З.Ш.у. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления и виновность Шодмонова З.Ш.у. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, послужило сообщение физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.1 КоАП РФ (л.д. 16).
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, Шодмонов З.Ш.у. с вмененным ему правонарушением согласился, вину признал (л.д. 3, 16).
Схема места совершения административного правонарушения подписана Шодмоновым З.Ш.у. без каких-либо замечаний (л.д. 4).
Доводы о том, что в ходе рассмотрения дела не установлен собственник автомобиля, не являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, установление собственника транспортного средства, не относится обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении данной категории дел.
В удовлетворении ходатайства Шодмонова З.Ш.у. об истребовании записи камер видеонаблюдения, судья районного суда обоснованно отказал по основаниям, изложенным в определении, вынесенном в соответствии с требованиями, установленными ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 35-36).
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июня 2017 г. - оставить без изменения, жалобу Шодмонова З.Ш.у. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка