Постановление Кемеровского областного суда от 01 ноября 2018 года №4А-1207/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1207/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Байкова Григория Викторовича, по жалобе заместителя начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 11 мая 2018 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 02 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 11 мая 2018 года в отношении Байкова Г.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 02 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заместитель начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Как следует из материалов дела в отношении Байкова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он 18.04.2018 г. отказался покинуть салон автомобиля, подлежащего эвакуации на основании ст. 27.13 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Основанием для задержания должностным лицом транспортного средства Байкова Г.В. явилось совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7).
Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент задержания транспортного средства у должностного лица отсутствовали сведения о нахождении Байкова Г.В. в состоянии опьянения.
Так, согласно копии справки ГБУЗ КО "Новокузнецкий наркологический диспансер" от 18.04.2018 г. при прохождении Байковым Г.В. медицинского освидетельствования клинические признаки опьянения не обнаружены, медицинское освидетельствование не было завершено в связи с отсутствием результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д.6). Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 000735 следует, что по окончании 20.04.2018 г. медицинского освидетельствования состояние опьянения у Байкова Г.В. также не установлено (л.д.42).
Учитывая изложенное, требование сотрудника полиции, предъявленное Байкову Г.В. покинуть автомобиль с целью его эвакуации в связи с применением меры обеспечения производства по делу, предусмотренной ст.27.13 КоАП РФ, не являлось законным, в связи с чем, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях Байкова Г.В. состава вмененного административного правонарушения.
Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности принятых ими актов.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 30 КоАП РФ, соблюдён.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения, судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 11 мая 2018 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 02 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда Ордынский А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка