Постановление Кемеровского областного суда от 11 октября 2017 года №4А-1207/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-1207/2017
 
г. Кемерово 11 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Горбунова И. А., родившегося ... проживающего в < адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 10 июля 2017 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 10 июля 2017 г. Горбунов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты>.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02 августа 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Горбунова И.А. - без удовлетворения.
В жалобе Горбунов И.А. просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; автомобиль был остановлен вне стационарного поста ДПС; судом не дана надлежащая оценка приобщенной к материалам дела видеозаписи; мировой судья не принял мер к вызову свидетеля ФИО1.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 05 мая 2017 г. у дома < адрес>, Горбунов И.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Горбунова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Горбунова И.А. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым, вопреки доводам жалобы, судьями первой и второй инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 8).
С результатом освидетельствования Горбунов И.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 8).
Факт управления Горбуновым И.А. транспортным средством был непосредственно выявлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. N 185, предусмотрено, что основанием для остановки транспортных средств только на стационарных постах ДПС, является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров.
Вместе с тем, Административный регламент не содержит ограничений в части места применения указанной административной процедуры, при наличии иных оснований для остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ходатайство Горбунова И.А. о допросе в качестве свидетеля ФИО1 (л.д. 20) было удовлетворено, повестка на его имя была передана Горбунову И.А. для вручения свидетелю (л.д. 22). Однако, в судебное заседание указанный свидетель не явился. Повторных ходатайств о его вызове Горбунов И.А. в ходе производства по делу, не заявлял.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 10 июля 2017 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 августа 2017 г. - оставить без изменения, жалобу Горбунова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка