Постановление Краснодарского краевого суда от 22 августа 2017 года №4А-1207/2017

Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 4А-1207/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 4А-1207/2017
 
г.Краснодар 22 августа 2017 г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ПАО «НК Роснефть», поступившую в краевой суд 07 августа 2017 года, на постановление судьи Славянского городского суда от 15 мая 2017 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении ПАО «НК Роснефть»,
У с т а н о в и л:
Постановлением судьи Славянского городского суда от 15 мая 2017 года ПАО «НК «Роснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017года постановление судьи Славянского городского суда от 15 мая 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе представитель ПАО «НК Роснефть» просит отменить вышеназванные судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением требований КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы и представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.8.6 КоАП РФ административным правонарушением признается уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Из судебных постановлений усматривается, что в ходе рейдового мероприятия в 3х км на запад от окраины <...> в сторону <...> и в 500м на северо-восток от <...> «<...>», на земельном участке с кадастровым номером <...>, выявлены следы загрязнения нефтепродуктами. Загрязнение произошло из-за перелива через трубу пруда-накопителя, расположенного на названном земельном участке. В результате осмотра выявлено, что пруд-накопитель имеет бетонированные борта и используется для накопления нефтесодержащей жидкости, а также наличие металлической трубы, проходящей через дамбу из пруда на загрязненный земельный участок. Площадь загрязненного участка составила <...>
Вышеназванный земельный участок относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, предназначен для эксплуатации отстойников и гидротехнических сооружений и находится в аренде у ПАО «НК «Роснефть».
С целью установления загрязнения нефтепродуктами в ходе проверки произведен отбор проб почвы, по результатам которого выявлено превышение фонового содержания нефтепродуктов, что подтверждается заключением эксперта № 184 от 22 сентября 2016 года.
По данному факту в отношении ПАО «НК «Роснефть» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.
Судом установлено, что ПАО «НК «Роснефть» является арендатором земельного участка, на котором обнаружено загрязнение почвы нефтепродуктами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу ст.26.11 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ПАО «НК «Роснефть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения ПАО «НК «Роснефть» к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ПАО «НК «Роснефть» в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, а также с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.
Утверждения заявителя о том, что в действиях ПАО «НК «Роснефть» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ не нашли подтверждения.
Ссылки заявителя на то, что срок давности привлечения ПАО «НК «Роснефть» истек, не нашли подтверждения.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки судами первой и второй инстанций.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не найдено.
Руководствуясь ст.ст.30.17 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Постановление судьи Славянского городского суда от 15 мая 2017 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя ПАО «НК Роснефть» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать