Постановление Ростовского областного суда от 09 ноября 2017 года №4А-1207/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N 4А-1207/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Щетинина Е.А. на вступившее в законную силу решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щетинина Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красносулинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области, от 18.07.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щетинина Е.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.08.2017 постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Щетинин Е.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.08.2017, в которой ставит вопрос о его отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинский", 07.06.2017 в 04 часа 55 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Щетинин Е.А. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование исключены из числа доказательств в связи с отсутствием подписей понятых и отсутствием сведений о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Красносулинского районного суда Ростовской области указал, что при вынесении постановления мировым судьей не соблюдены требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей не были допрошены: Щетинин Е.А., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинский", а также сотрудники пограничной службы, задержавшие Щетинина Е.А.
В жалобе Щетинин Е.А. выражает несогласие с выводами судьи районного суда, указывая на законность постановления мирового судьи судебного участка N 2 Красносулинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области, от 18.07.2017.
Указанные доводы не могут повлечь удовлетворение жалобы.
Полномочия судьи, рассматривающего дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, устанавливает ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Установив, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, судья Красносулинского районного суда Ростовской области пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены вынесенного постановления от 18.07.2017 в отношении Щетинина Е.А. и направлении дела на новое рассмотрение.
В настоящее время соответствующее постановление по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Щетинина Е.А. мировым судьей не принято.
При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щетинина Е.А. оставить без изменения, жалобу Щетинина Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка