Постановление Иркутского областного суда от 23 августа 2019 года №4А-1206/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2019 года Дело N 4А-1206/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Лавренко О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 41 Центрального района города Братска Иркутской области от 29 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лавренко О.А.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Центрального района города Братска Иркутской области от 29 марта 2019 г. Лавренко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 30 мая 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лавренко О.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Лавренко О.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене судебного акта.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лавренко О.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьёй и судьёй городского суда выполнены в полном объёме.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 февраля 2019 г. в 3 часа 47 минут в городе <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Лавренко О.А. управлял транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак С582АН/138, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Лавренко О.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В результате освидетельствования Лавренко О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,738 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 2).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лавренко О.А. согласился, правильность внесённых в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 2).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 2); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 7) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Лавренко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьёй Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Лавренко О.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Лавренко О.А., по делу не установлено.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьёй и судьёй городского суда, применены к Лавренко О.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеофиксации сотрудником ГИБДД обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не установлено.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Лавренко О.А приводит доводы о том, что время совершения вменённого ему административного правонарушения установлено неверно.
Данные доводы заслуживают внимания.
Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что последовательность их составления должностным лицом ГИБДД не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, в 3 часа 47 минут 16 февраля 2019 г. Лавренко О.А. отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол (л.д. 1).
Протокол об отстранении Лавренко О.А. от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Лавренко О.А. с применением видеофиксации, Лавренко О.А. ознакомлен с протоколом, содержание данного процессуального документа удостоверил личной подписью, замечаний не представил (л.д. 1).
Оснований, порочащих указанный протокол как доказательство, мировым судьёй и судьёй городского суда не выявлено, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении Лавренко О.А. обоснованно признан судьями в качестве допустимого доказательства по делу и достоверным относительно события совершённого Лавренко О.А. административного правонарушения.
Освидетельствование Лавренко О.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
По результатам проведённого в 3 часа 58 минут 16 февраля 2019 г. освидетельствования у Лавренко О.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей строке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запись удостоверил личной подписью (л.д. 2).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования. Имеется запись о применении видеофиксации в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья и судья городского суда обоснованно приняли данный акт в качестве допустимого доказательства, подтверждающего вину Лавренко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лавренко О.А., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие совершённого Лавренко О.А. правонарушения изложено с учётом диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описанное в протоколе деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, в протоколе имеются сведения о разъяснении Лавренко О.А. прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 3).
Оснований, порочащих указанные протоколы как доказательство, мировым судьёй и судьёй городского суда не выявлено, в связи с чем протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении Лавренко О.А. обоснованно признаны судьями в качестве допустимых доказательств по делу и достоверными относительно события совершённого Лавренко О.А. административного правонарушения.
Между тем, из протокола об административном правонарушении следует, что в качестве даты и времени совершения Лавренко О.А. административного правонарушения инспектором ДПС указано "16 февраля 2019 г. в 3 часа 35 минут" (л.д. 3). Аналогичные данные приводят мировой судья и судья городского суда в судебных актах (л.д. 25-27, 39-42).
Однако судьями не учтено, что временем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является время управления транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда о том, что время совершения вменённого Лавренко О.А. административного правонарушения по смыслу должно предшествовать времени отстранения его от управления автомобилем и в протоколе об административном правонарушении зафиксировано верно, являются ошибочными.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Лавренко О.А. при наличии признака опьянения отстранён от управления транспортным средством в 3 часа 47 минут 16 февраля 2019 г. (л.д. 1). Следовательно, вменённое Лавренко О.А. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено в 3 часа 47 минут 16 февраля 2019 г.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 41 Центрального района города Братска Иркутской области от 29 марта 2019 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 30 мая 2019 г., вынесенные в отношении Лавренко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению в части указания времени совершения административного правонарушения, которое материалами дела установлено, как 3 часа 47 минут 16 февраля 2019 г.
Указанный недостаток, допущенный судьями в описательной части постановления и решения при указании времени совершения административного правонарушения, не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку не влияет на сущность и содержание постановления и решения, и не ставит под сомнение законность и обоснованность судебных актов.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Лавренко О.А. состава вменённого административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Лавренко О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Лавренко О.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 41 Центрального района города Братска Иркутской области от 29 марта 2019 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 30 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лавренко О.А. изменить, указать в качестве времени совершения административного правонарушения - 3 часа 47 минут 16 февраля 2019 г.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи Братского городского суда Иркутской области в отношении Лавренко О.А. оставить без изменения, жалобу Лавренко О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка