Постановление Иркутского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-1206/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-1206/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Локис Д.П. в интересах ООО "Дилерплюс" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28 мая 2018 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дилерплюс",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28 мая 2018 года ООО "Дилерплюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическое лицо подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июля 2018 года данное постановление мирового судьи от 28 мая 2018 года о привлечении ООО "Дилерплюс" к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Глуховой Я.В. в интересах ООО "Дилерплюс" - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Локис Д.П. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28 мая 2018 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июля 2018 года в части назначенного ООО "Дилерплюс" административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение.
Законный представитель ООО "Дилерплюс" в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Локис Д.П. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
На основании части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
В силу части 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.
Согласно материалам дела, в ходе проведения мониторинга Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, размещенной в сети "Интернет", должностным лицом Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу 7 декабря 2017 года в 15 часов 09 минут установлен факт несвоевременного представления ООО "Дилерплюс" (<адрес изъят>) декларации о сделке с древесиной по договору купли-продажи древесины Номер изъят от 30 августа 2017 года, заключенному с ООО "Ш.", фактически декларация Номер изъят представлена 8 сентября 2017 года, в то время как срок, установленный частью 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 00 минут 6 сентября 2017 года. Указанные действия ООО "Дилерплюс" квалифицированы по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; информацией из системы ЕГАИС; выпиской из ЕГРЮЛ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дилерплюс".
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ООО "Дилерплюс" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую оценку в судебных актах.
Постановление о привлечении ООО "Дилерплюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Дилерплюс" в пределах санкции части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Приведенные в жалобе доводы о необходимости назначения наказания в виде предупреждения подлежат отклонению.
Согласно статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО "Дилерплюс" к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, также не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28 мая 2018 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дилерплюс" оставить без изменения, жалобу защитника Локис Д.П. в интересах ООО "Дилерплюс" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка