Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2017 года №4А-1206/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-1206/2017
4а-1206 м
город Казань 25 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу В.А. Баринова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 апреля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2017 года, В.А. Баринов привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе В.А. Баринов просит отменить вынесенные по делу судебные акты, как указывает заявитель, судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях не имеется.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 февраля 2017 года в 16 часов 41 минуту на 90 километре автодороги Чистополь-Нижнекамск, В.А. Баринов, управляя автомобилем марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак ...., в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, повторно, будучи ранее 5 марта 2016 года привлеченным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения В.А. Бариновым административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2017 года (л.д.2); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан (л.д.3); видеоматериалом (л.д.9) и другими материалами дела, а потому выводы судей о наличии в действиях В.А. Баринова административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, а довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несостоятельным.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей и судьей городского суда не допущено, В.А. Баринову обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями, поэтому довод жалобы об неизвещенности о времени рассмотрения жалобы не может быть принят во внимание. Заявитель надлежащим образом извещался о времени и дате рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда.
Доводы жалобы заявителя о том, что повторности совершения административного правонарушения квалифицируемого частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку никакого обгона впереди идущих автомобилей он не совершал, а объезжал лишь ямы на дорожном покрытии, необоснованны и противоречат материалам дела.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 апреля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А. Баринова оставить без изменения, жалобу В.А. Баринова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка