Постановление Кемеровского областного суда от 18 октября 2017 года №4А-1205/2017

Дата принятия: 18 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1205/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-1205/2017
 
г. Кемерово 18 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Мариинский спиртовой комбинат»,
по жалобе ООО «Мариинский спиртовой комбинат» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Росприроднадзора по Кемеровской области от 28 февраля 2017 г., решение судьи Мариинского городского суда от 18 мая 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Росприроднадзора по Кемеровской области № от 28 февраля 2017 г. ООО «Мариинский спиртовой комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
ООО «Мариинский спиртовой комбинат» обжаловало постановление в суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 18 мая 2017 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 12 июля 2017 г. в удовлетворении жалоб на постановление было отказано.
В жалобе защитник ООО «Мариинский спиртовой комбинат» ФИО1 просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: объектом размещения отходов - бардохранилищем, общество не владело и не пользовалось, в связи с отсутствием какого-либо права на данный объект; размещением отходов- барды общество не осуществляет с 2012г.; ранее заключенные договора аренды были в установленном порядке расторгнуты, поэтому событие предъявленного правонарушения отсутствует; согласно положений ст.126 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» отсутствует возможность обязать должника, признанного несостоятельным(банкротом) и в отношении которого введена процедура конкурсного производства, выполнить какие-либо работы во исполнении ранее взятых на себя обязательств по сделке.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 30 января 2017 г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Мариинский спиртовой комбинат» установлено несоблюдение требований в области обращения с отходами производства и потребления, а именно: отсутствует разработанная программа мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов (бардохранилище) и в пределах его воздействия на окружающую среду; не осуществляется мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов (бардохранилище) и в пределах его воздействия на окружающую среду.
Указанное бездействие образует нарушение требований п.5 Порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов состояния и загрязнения окружающей среды на территории объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, утв. Приказом Минприроды России от 4 марта 2016 г. №66, ч.3 ст.12 Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проведенной проверки, проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, сведениями об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку, обоснованно признав ООО «Мариинский спиртовой комбинат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Жалобы на постановление судьей городского и областного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Доводам жалоб дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт нарушения ООО «Мариинский спиртовой комбинат» экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства был установлен в ходе внеплановой выездной проверки и подтверждается представленными в дело доказательствами, которые должностным лицом и судами были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы о том, что земельные участки, а также расположенный на них объект - бардохранилище обществом для размещения отходов не используется, опровергается как соответствующими договорами аренды от 28 сентября 2012г., заключенными между < данные изъяты> и ООО «Мариинский спиртовой комбинат», актом проверки, так и отчетами по форме 2-ТП Отходы.
Доводы жалобы о признании ООО «Мариинский спиртовой комбинат» несостоятельным(банкротом), введение в отношении него процедуры конкурсного производства не освобождают Общество от обязанности выполнения требований экологических и санитарно-эпидемиологических требований, возложенной на заявителя законом.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Росприроднадзора по Кемеровской области от 28 февраля 2017 г., решение судьи Мариинского городского суда от 18 мая 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Мариинский спиртовой комбинат» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать