Постановление Самарского областного суда от 01 ноября 2018 года №4А-1204/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1204/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Зубко А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Самарской области от 31.05.2018, решение Сызранского городского суда Самарской области от 26.07.2018 и решение Самарского областного суда от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
31.05.2018 постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Самарской области Зубко А.А. за нарушение правил остановки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 26.07.2018 постановление должностного лица от 31.05.2018 оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 23.08.2018 постановление должностного лица от 31.05.2018 и решение городского судьи от 26.08.2018 оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Зубко А.А. не оспаривая вины и квалификации содеянного, указывает, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица неверно указано место совершения правонарушения (ул. Ашхабатская вместо ул.Ашхабадская) и, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов, а также в местах, где расстояние между сплошной линией разметки(кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 31.05.2018 в 18 часов 20 минут на ул. Ашхабадсткая, д.3 в г. Сызрани Зубко А.А., в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства автомобиля Мицубиси аутлендер государственный регистрационный номер N на проезжей части дороги, создав препятствие для других транспортных средств, перегородив проезжую часть в нарушение п.12.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В подтверждение, что Зубко А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 118615 от 31.05.2018, составленный в отношении Зубко А.А. по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д.6); рапорт инспектора ДПС от 31.05.2018 о поступившем сообщении, что на ул. Ашхабадсткая, 3 в г. Сызрани автомобиль перегородил дорогу и создает препятствие для движения других транспортных средств (л.д.47); видеозапись от 31.05.2018, из которой усматривается, что автомобиль Мицубиси аутлендер государственный регистрационный номер N, перегородил проезжую часть дороги, создав препятствие для движения других транспортных средств, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Зубко А.А. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, при составлении каких- либо нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Самарской области. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При составлении вышеуказанных процессуальных документов Зубко А.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний или возражений относительно содержания протокола и постановления по настоящему делу не зафиксировал.
Доводы надзорной жалобы Зубко А.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица неверно указано место совершения правонарушения, не влекут отмену постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений, поскольку является технической опиской, допущенной инспектором ДПС при составлении протокола, которую он подтвердил при рассмотрении дела городским судьей, и не влияет на выводы о виновности Зубко А.А. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
При вынесении постановления должностное лицо и судья городского суда приняли во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определилифактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении и указали обоснованную правовую мотивировку о виновности Зубко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Зубко А.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления должностного лица от 31.05.2018 и решения, вынесенного 26.07.2018 городским судьей, были в полном объеме проверены по жалобе Зубко А.А. судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении судьи от 23.08.2018 дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения городского судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Самарской области от 31.05.2018, решение Сызранского городского суда Самарской области от 26.07.2018 и решение Самарского областного суда от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зубко А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Зубко А.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка