Постановление Кемеровского областного суда от 18 октября 2017 года №4А-1204/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-1204/2017
 
г. Кемерово 18 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зеленецкого < данные изъяты>,
по жалобе Зеленецкого В.Ю. на постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017г. Зеленецкий В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Зеленецкий В.Ю. обжаловал его в вышестоящий суд. Решением судьи Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление отказано.
В жалобе Зеленецкий В.Ю. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения в его действиях отсутствовал, представленные доказательства являются недопустимыми; достоверных доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей побоев при обстоятельствах, указанных в постановлении, отсутствуют; экспертное заключение противоречит другим материалам дела; имеются сомнения в умышленном причинении побоев ФИО2.
Потерпевшей ФИО2 поданы возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2017 г. в 17.00 часов по адресу: < адрес>, Зеленецкий В.Ю., находясь у < адрес>, нанес один удар рукой по телу ФИО2, от которого она упала на землю, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 1-го пальца и копчика, которое относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетелей, рапортом, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими представленным материалами, судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Зеленецкого В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Зеленецкого В.Ю. на постановление были рассмотрены судьей областного суда в соответствии с требованиями закона.Доводы жалобы являются несостоятельными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, экспертное заключение, были оценены судами, в том числе на предмет допустимости и получили верную оценку, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения.
Доводы об отсутствии в определении о назначении по делу экспертизы номера регистрации материала в КУСП, подписанного заявителем без замечаний, само по себе не свидетельствует о недопустимости данного документа, как доказательства.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судьи городского и областного суда, направлены на переоценку выводов судов в указанной части и не свидетельствуют о том, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Зеленецкого В.Ю. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу Зеленецкого В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка