Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2018 года №4А-1203/2018

Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1203/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-1203/2018
Дело N 4а-1203/18 Мировой судья Гирина Е. Н.
(N 5-2/2018-179) Санкт-Петербург
Постановление
14 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Якубова Ш. М., действующего в защиту
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лесное" (ООО "ТД "Лесное"), ИНН 7820324598, юридический адрес: Санкт-Петербург, г. Пушкин, территория Лесное, д. 17, лит. А;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года ООО "ТД "Лесное" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Якубова Ш. М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Якубов Ш. М., действующий в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно незаконность проведения проверки в отношении Общества.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Якубова Ш. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 года по состоянию на 17 час. 10 мин. Общество не представило необходимые для проведения контрольного мероприятия документы, запрошенные на основании приказа Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 883-п от 11.10.2017 года, чем совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок и указанные действия повлекли невозможность проведения проверки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Довод настоящей жалобы относительно незаконности приказа Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 883-п от 11.10.2017 года, который являлся основанием для проведения проверки, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права. Кроме того, данный довод был предметом проверки судей двух инстанций и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка.
Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и виновности Общества в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника Общества Якубова Ш. М. судьей Пушкинского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы судьей районного суда в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лесное" оставить без изменения.
Жалобу Якубова Ш. М., действующего в защиту ООО "ТД "Лесное", оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать