Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2017 года №4А-1203/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 4А-1203/2017
 
4а-1203м
город Казань 2 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Фаниса Гедилхановича Махамутахунова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 мая 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 июня 2017 года, вынесенные в отношении Ф.Г. Махамутахунова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 июня 2017 года, Ф.Г. Махамутахунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ф.Г. Махамутахунов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения и его малозначительность, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 08 часов 30 минут 6 апреля 2017 года у дома № 11А по улице Вишневского города Казани Ф.Г. Махамутахунов, управляя автомашиной «ЛАДА-111930» государственный регистрационный знак А917АС/116, не выбрал безопасный интервал и дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «ШЕВРОЛЕТ» государственный регистрационный знак С748ТТ/116 под управлением Л.Т. Гилязова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ф.Г. Махамутахуновым административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ф.Г. Махамутахунова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д. 4, 5); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.6); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); схемы происшествия (л.д.11); объяснений свидетеля Р.С. Сафиряхина (л.д.15) потерпевшего Л.Т. Гилязова (л.д. 8, 10) и самого Ф.Г. Махамутахунова (л.д. 9), а также фотоматериалов (л.д. 16-18).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Согласно показаниям Р.С. Сафиряхина он был свидетелем как автомобиль «ЛАДА-111930» при перестроении совершил столкновение с автомашиной «ШЕВРОЛЕТ» и уехал. Он пытался догнать автомобиль «ЛАДА-111930» и привлечь внимание его водителя, который не обращал на него внимания, однако его жесты видела пассажирка, которая находилась на переднем сиденье.
Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями Л.Т. Гилязова, из которых также следует, что автомобиль «ЛАДА-111930» задел задний бампер его автомашины своей передней правой частью и с места происшествия уехал.
Из материалов дела следует, что повреждения автомашины «ШЕВРОЛЕТ» располагаются на заднем бампере слева, на автомобиле «ЛАДА-111930» поврежден передний бампер справа.
Установленные по делу обстоятельства, а так же характер и место локализации повреждений автомобилей, которые на автомашине Ф.Г. Махамутахунова располагаются в передней части, свидетельствуют о том, что он не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
Действия Ф.Г. Махамутахунова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Оставление Ф.Г. Махамутахуновым места происшествия при указанных в материалах дела обстоятельствах, является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.
Размер причинённого материального ущерба, а также отсутствие со стороны потерпевшего претензий, не могут являться основанием для освобождения Ф.Г. Махамутахунова от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
Административное наказание Ф.Г. Махамутахунову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ф.Г. Махамутахунову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10 мая 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 июня 2017 года, вынесенные в отношении Фаниса Гедилхановича Махамутахунова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.Г. Махамутахунова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка