Постановление Кемеровского областного суда от 18 октября 2017 года №4А-1203/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-1203/2017
 
г. Кемерово 18 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Карпова П.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Карпова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 12 февраля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 12 февраля 2015 г. Карпов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
В жалобе Карпов П.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не находился; одноразовый мундштук из упаковки при нем не извлекался и был использован вторично, контрольный забор воздуха не производился; результаты освидетельствования ему не предъявили; понятые при освидетельствовании отсутствовали; судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам; в постановлении необоснованно указано о признании им вины, в совершении вмененного правонарушения; при рассмотрении дела мировой судья не принял мер к вызову понятых и должностных лиц ДПС.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 18 января 2015 г. по < адрес>, Карпов П.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Карпова П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Карпова П.А., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым, вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3).
С результатом освидетельствования, зафиксированного в акте и на приобщенной к материалам дела видеозаписи, Карпов П.А. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1, 3).
Основания для вызова в судебное заседание должностных лиц ДПС у мирового судьи отсутствовали, соответствующих ходатайств Карповым П.А. заявлено не было.
Доводы о том, что при рассмотрении дела Карпов П.А. виновным себя не признавал и о вторичном использовании мундштука, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Отсутствие на приобщенной к материалам дела видеозаписи фиксации факта контрольного забора воздуха и извлечения мундштука из упаковки, не опровергают результаты освидетельствования на состояние опьянения, отраженные должностным лицом ДПС в акте.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 12 февраля 2015 г. - оставить без изменения, жалобу Карпова П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка