Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года №4А-1203/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2016 года Дело N 4А-1203/2016
 
4а-1203м
город Казань ___ сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Ферапонтова ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2016 года и решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 года, вынесенные в отношении Ферапонтова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от < дата>, Ферапонтов П.С. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ферапонтов П.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент выявления правонарушения не являлся собственником автомобиля.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов Ферапонтова П.С., свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Как следует из материалов дела, < дата> в 00 часов 45 минут у < адрес> Республики Татарстан Ферапонтов П.С. передал управление автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>/116 ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности вины Ферапонтова П.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Ферапонтова П.С. в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка .... по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от < дата>, вынесенного в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия Ферапонтова П.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности Ферапонтова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, выводы судей надлежащим образом мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с данными выводами, не имеется.
Довод жалобы, сводящийся к утверждению о том, что Ферапонтов П.С. не передавал управление транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не являлся собственником автомобиля, со ссылкой на заключенный между ними договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства, был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и обоснованно отвергнут как не состоятельный.
Имеющиеся в материалах дела копия договора купли-продажи и акт передачи транспортного средства не являются достаточными доказательствами, поскольку доказательств реального исполнения договора не представлено.
Иные доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судьями нижестоящих инстанций в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Ферапонтова П.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений.
Ферапонтов П.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ферапонтова П.С., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу не допущено, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка .... по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные в отношении Ферапонтова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан (подпись) Гафаров Р.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Гатауллин И.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка