Постановление Московского областного суда от 27 июня 2017 года №4А-1202/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 4А-1202/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> 27 июня 2017 г.
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Бобкова Н.В., действующего на основании доверенности в интересах ООО «ДОК-2» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение Рузского районного суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДОК-2»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>
ООО «ДОК-2», юридический адрес: < данные изъяты>, д. Кривошеино, < данные изъяты>
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Рузского районного суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актом, защитник Бобков Н.В. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Ответственность по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.
В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.
Из материалов дела следует и судом установлено, что < данные изъяты> в 15 часов 10 минут в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС), выявлено не своевременное представление декларации о сделке с древесиной ООО «ДОК-2», предоставление которой предусмотрено ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ N 200-ФЗ от < данные изъяты>, а именно по договору от < данные изъяты>г. № КЛ-4000616, заключенного с «ЭГГЕР Д. Г.», декларация < данные изъяты> внесена в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней < данные изъяты>, при том, что должна была быть подана до < данные изъяты>, включительно.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «ДОК-2», дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ООО «ДОК-2», вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленным < данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения ООО «ДОК-2»; распечаткой с портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней; копией договора на поставку лесоматериалов от < данные изъяты>, скриншотами и другими доказательствами, оцененными судьями первой и второй инстанций в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, вывод суда о доказанности вины ООО «ДОК-2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы ООО «ДОК-2» на вынесенное постановление мирового судьи судья районного суда правомерно не нашел правовых оснований для его отмены, поскольку установил, что дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все подлежащие установлению обстоятельства, действия общества квалифицированы правильно.
Решение районного суда соответствует требованиям ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что ООО «ДОК-2», не нарушен срок подачи декларации о сделке с древесиной являлся предметом рассмотрения в суде второй инстанции и обоснованно признан несостоятельным.
Вопреки доводам жалобы дополнительное соглашение < данные изъяты>от < данные изъяты> к договору № КЛ-4000616 от < данные изъяты> не влечет отмены принятых по делу судебных актов, поскольку декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора.
Ссылки в жалобе на электронные письма по данному договору не влияют на выводы о виновности и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Ссылка в жалобе о том, что декларация была подана < данные изъяты>, несостоятельна. Из представленных в материалы дела скриншотов (л.д.58-61) следует, что декларация < данные изъяты> < данные изъяты> была создана, а представлена оператору в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования < данные изъяты> Из скриншота на л.д.61 следует, что дата подписания договора < данные изъяты>
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе о невиновности ООО «ДОК-2» в совершении административного правонарушения, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, сомневаться в которых, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется. Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении ООО «ДОК-2» судебными актами, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.
При указанных обстоятельствах, ООО «ДОК-2» правомерно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение Рузского районного суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДОК-2», оставить без изменения, а жалобу защитника Бобкова Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка