Постановление Севастопольского городского суда от 20 июня 2019 года №4А-120/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2019 года Дело N 4А-120/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу Панькина Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 30 января 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 марта 2019 года, вынесенные в отношении Панькина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 30 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 марта 2019 года, Панькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Панькин А.А., приводя доводы о несогласии с оспариваемыми судебными актами, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия - К.А.А., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Панькиным А.А., возражения на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 21 мая 2019 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела, Панькин А.А. привлечен к административной ответственности за то, что 15 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем "Дэу Нексиа", государственный регистрационный знак N, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованный автомобиль "Рено", N, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства, а также факт совершения Панькиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 92 АВ N 003153 от 27 декабря 2018 года (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2018 года (л.д. 5); актами технического осмотра транспортных средств от 27 декабря 2018 года (л.д. 14), письменными объяснениями Королева А.А. и Панькина А.А. (л.д. 6, 7), пояснениями указанных лиц в суде первой инстанции, изложенными в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, согласно которым Королев А.А. поддержал свои письменные объяснения, а Панькин А.А. признал вину в совершении вмененного правонарушения; видеозаписью, предоставленной Королевым А.А., полученной с камеры видеонаблюдения, находящейся на административном здании напротив парковки, из которой усматривается, что припаркованный автомобиль "Рено" качнулся от столкновения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Участие Панькина А.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, а также виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, с выводами которого согласился суд второй инстанции, правомерно признал Панькина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Панькину А.А. в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Панькина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений, составляющего три месяца.
Доводы заявителя о том, что он не знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, и, таким образом, в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое может быть совершено только при наличии прямого умысла, не могут служить основанием для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов и, по мнению Севастопольского городского суда, направлены на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение. Об этом, в частности, свидетельствует последовательное изменение Панькиным А.А. позиции по делу. Так, в письменных объяснениях Панькин А.А. от 27 декабря 2018 года указал о том, что соприкосновения с автомобилем "Рено" не почувствовал. Давая пояснения об обстоятельствах случившегося в суде первой инстанции, Панькин А.А. в полном объеме признал вину в совершении вмененного правонарушения, о чем указано в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления. Кроме того, признание Панькиным А.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом признано в качестве одного из обстоятельств, смягчающих его ответственность. В листе разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панькин А.А. собственноручно указал о том, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признает, будучи перед этим предварительно ознакомлен с содержанием ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении возникла необходимость в назначении по делу экспертизы для выяснения вопроса о том, могли ли возникнуть установленные на транспортных средствах механические повреждения от соприкосновения автомобилей между собой, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела не усматривается, что кем-либо из участников процесса, в том числе Панькиным А.А., было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы и суд не разрешилтакое ходатайство в установленном законом порядке. Также, как установлено из содержания актов технического осмотра транспортных средств, Панькин А.А. без каких-либо возражений, дополнений или замечаний подписал указанные выше процессуальные документы, в том числе, не оспаривал совпадение выявленных у автомобилей "Рено" и "Дэу Нексиа" механических повреждений. В суде второй инстанции Панькин А.А. также не отрицал тот факт, что выявленные на автомобиле "Рено" повреждения по высоте соответствовали месту расположения царапин на автомобиле "Дэу Нексиа", а также то, что зафиксированный на видеозаписи выезжающий с парковки автомобиль похож на его транспортное средство.
Существенных нарушений процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами обеих инстанций не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 30 января 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 марта 2019 года, вынесенные в отношении Панькина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Панькина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка