Постановление Красноярского краевого суда от 04 марта 2019 года №4А-120/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 4А-120/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобы потерпевшей ФИО1 и инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Долговой Г.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 6 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хруцкой Алевтины Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 октября 2018 г. Хруцкая А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 6 декабря 2018 г. вышеуказанное постановление судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, потерпевшая ФИО1 просит решение судьи отменить и оставить постановление без изменения, указывая на то, что Хруцкая А.А. решением суда от 20 июня 2018 г. была привлечена к административной ответственности за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, а протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2018 г. ей вменялось нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Долгова Г.Н. просит решение судьи отменить, указывая на то, что Хруцкая А.А. была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, ответственность за причинение вреда здоровью вследствие нарушения п.13.1 Правил дорожного движения предусмотрена, в том числе ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем каждое из указанных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений и основания для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.
Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, оснований к отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению отношении Хруцкой А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что последняя 7 мая 2018 г. в 17 часов 0 минут, управляя автомобилем Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. Вавилова, д.19 "а" в г. Красноярске, двигаясь по ул. Вавилова со стороны ул. Королева с правым поворотом на ул. Затонская, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО1, которая пересекала проезжую часть по ул. Затонская по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.
По данному факту 27 июля 2018 г. в отношении Хруцкой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
8 октября 2018 г. судьей Свердловского районного суда г. Красноярска было вынесено постановление о привлечении Хруцкой А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Макрушиной Е.В. N18810324181080002154 от 5 июля 2018 г. Хруцкая А.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, за то, что 7 мая 2018 г. в 17 часов 0 минут на ул. Вавилова, д.19 "а" в г.Красноярске, двигаясь по ул. Вавилова со стороны ул. Королева с правым поворотом на ул. Затонская, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО1, которая пересекала проезжую часть по ул. Затонская по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля, и допустила наезд на нее.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хруцкой А.А., судья Красноярского краевого суда пришел к обоснованному выводу о том, что судьей районного суда при наличии вынесенного должностным лицом в отношении Хруцкой А.А. постановления о привлечении ее по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение последней п.13.1 Правил дорожного движения, было назначено повторное наказание, то есть по одному и тому же факту совершения Хруцкой А.А. противоправных действий в нарушение положений п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы жалоб по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения в соответствии с положениями ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
Более того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Данная норма корреспондирует требованиям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17.07.2002 N 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Приведенные выше положения, касающиеся пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству.
Поскольку в жалобах потерпевшей ФИО1 и инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Долговой Г.Н. не указано существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, оснований для отмены вступившего в законную силу решения не имеется.
С учетом изложенного решение судьи Красноярского краевого суда от 6 декабря 2018 г., вынесенное в отношении Хруцкой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отмене не подлежит.
Нарушения процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производство по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Красноярского краевого суда от 6 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хруцкой Алевтины Анатольевны оставить без изменения, а жалобы потерпевшей ФИО1 и инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Долговой Г.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка