Постановление Волгоградского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-120/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-120/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу представителя Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Вейт Каринэ Эдуардовны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 10 мая 2018 г., решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 августа 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация),
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 10 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 августа 2018 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 6 сентября 2018 г., Администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решениями, представитель Администрации Вейт К.Э. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2007 г. по делу N <...> на Администрацию возложена обязанность разработать, профинансировать и реализовать мероприятия, направленные на прекращение сброса неочищенных сточных вод в р. Ахтуба в течение одного года с момента вступления решения Волжского городского суда от 14 марта 2007 г. в законную силу. Данное решение вступило в законную силу 26 марта 2007 г.
14 мая 2008 г. на основании исполнительного листа от 26 марта 2007 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении Администрации.
13 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о принятии исполнительного документа к производству.
18 апреля 2015 г. исполнительное производство передано в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области и 27 апреля 2015 г. принято к исполнению. Данному исполнительному производству присвоен номер N <...>.
С указанного времени требованиями судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Администрации неоднократно устанавливался срок для исполнения исполнительного документа.
Постановлениями от 27 мая 2015 г., 8 декабря 2015 г., 29 сентября 2016 г. Администрация была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.
18 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области было вновь вынесено требование о назначении нового пятидневного срока со дня получения настоящего требования для исполнения исполнительного документа, которое получено Администрацией 25 декабря 2017 г.
Однако данное требование без уважительных причин во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок Администрацией исполнено не было.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Администрации образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Администрации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Администрации в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Приведенные представителем Вейт К.Э. в защиту Администрации доводы, аналогичные доводам, изложенным в надзорной жалобе, были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов первой и второй инстанций о виновности Администрации в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматриваю.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 10 мая 2018 г., решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 августа 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 6 сентября 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Вейт Каринэ Эдуардовны оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 10 мая 2018 г., решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 августа 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка