Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2019 года №4А-120/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 4А-120/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 4А-120/2019
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев жалобу начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 20 от 11 июля 2018 г. и решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ДВ-Союз" Жилинского А. Г.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 20 от 11 июля 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ДВ-Союз" Жилинского А.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе должностное лицо административного органа ФИО1 просит вынесенные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена Жилинскому А.Г., который представил возражения на жалобу, и просит судебные постановления оставить без изменения.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены достаточные доказательства вины Жилинского А.Г. в совершении указанного правонарушения.
Судья районного суда с таким выводом мирового судьи согласился.
При этом имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы обеих судебных инстанций, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судьей оценкой доказательств, оснований не соглашаться с которой у суда, пересматривающего дело в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, не имеется.
Нормы КоАП РФ не содержат положения, предусматривающего возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Постановлением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 20 от 11 июля 2018 г., вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Жилинского А.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Следовательно, отмена этого постановления ухудшит положение привлекаемого лица.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей краевого суда не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 20 от 11 июля 2018 г. и решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ДВ-Союз" Жилинского А. Г. оставить без изменения, а жалобу начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1- без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать