Постановление Волгоградского областного суда от 22 января 2016 года №4А-120/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2016 года Дело N 4А-120/2016
 
г. Волгоград 22 января 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Воробьёва В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 16 ноября 2015 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Воробьёва В.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 16 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2015 года, Воробьёв В.Н. признан виновным по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия марки <.......>, <.......> калибра, № <...>.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Воробьёв В.Н. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учёта оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
Как следует из материалов дела, в период времени с ... по ... , в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, и ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Воробьёв В.Н. осуществлял хранение принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия марки <.......>, <.......> калибра, № <...>, по адресу: < адрес>, на основании разрешения № <...>, срок действия которого истёк ... .
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 1а); копией разрешения № <...>, выданного Воробьёву В.Н. (л.д. 2); копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ... (л.д. 3); объяснением Воробьёва В.Н. (л.д. 4); справкой инспектора ГЛРР ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду С.Т.В. (л.д. 5), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Воробьёва В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Воробьёва В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воробьёву В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Воробьёва В.Н. о том, что его деяние надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, несостоятелен.
По ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ следует квалифицировать такие действия владельца гладкоствольного оружия, которые предполагают нарушение им двухмесячного срока, установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288.
Хранение принадлежащего Воробьёву В.Н. охотничьего гладкоствольного оружия марки <.......>, <.......> калибра, № <...>, после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, как незаконные хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Такая правовая позиция относительно юридической квалификации рассматриваемого деяния совпадает с изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба Воробьёва В.Н. не содержит.
На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Воробьёва В.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 16 ноября 2015 года и решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Воробьёва В.Н., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Воробьёва В.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 16 ноября 2015 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Воробьёва В.Н., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка