Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 4а-120/2013
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2013 года Дело N 4а-120/2013
г. Ярославль 15 мая 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Циммерман Г.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 3 августа 2012 года, которым
Циммерман Г.И., ... года рождения, проживающая по адресу: ...;
привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;
на решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 4 декабря 2012 года об оставлении постановления без изменения;
на решение судьи Ярославского областного суда от 4 февраля 2013 года об оставлении без изменения постановления судьи районного суда;
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению должностного лица ГИБДД от 3 августа 2012 года, 2 августа 2012 года в 17 часов 32 минуты автомобиль «...» (государственный регистрационный знак ...) на а/д ... ... км + ... метров в ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь в направлении города ... со скоростью 119 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотовидеозаписи, к административной ответственности Циммерман Г.И. привлечена как собственник транспортного средства.
Решением судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 4 декабря 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 4 февраля 2013 года, жалоба Циммерман Г.И. на постановление должностного лица ГИБДД оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Циммерман Г.И. ставит вопрос об отмене постановления и судебных решений, прекращении производства по делу ввиду того, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ФИО1.
Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положения части 3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотовидеозаписи.
Марка автомобиля и государственный регистрационный знак, данные о собственнике автомобиля, указанные в постановлении, не вызывают сомнений в том, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано движение автомобиля, принадлежащего Циммерман Г.И..
Доказательств того, что в указанное время и в указанном месте автомобилем управляло другое лицо, Циммерман Г.И. суду не представила. Представленная в суд доверенность, выданная иному лицу собственником автомобиля, не является безусловным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляло другое лицо. Объяснение ФИО1 о том, что со 2 по 3 августа 2012 года он управлял автомобилем, принадлежащим Циммерман Г.И., были даны им только 9 ноября 2012 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Действия Циммерман Г.И. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ярославской области от 3 августа 2012 года, решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 4 декабря 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 4 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Циммерман Г.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу Циммерман Г.И. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
