Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 марта 2019 года №4А-1/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 4А-1/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Елкина В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2018 года и решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 14 ноября
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Елкина Владимира Юрьевича, родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2018 года Елкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Елкин В.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. Ссылается на отсутствие у него информации о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами. Указывает на отсутствие данной информации и у сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Из расписки, содержащейся в материалах дела, следует, что инспектор <...>, составивший протокол об административном правонарушении, был приглашен в судебное заседание как должностное лицо, между тем ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью 2 статьи 25.6 КоАП РФ. Полномочия должностного лица в судебном заседании не проверялись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит сведений о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 1 февраля 2019 года, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года Елкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 5 октября 2018 года.
Мировым судьей установлено, что <дата> в <...> часов <...> минут <адрес> Елкин В.Ю. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства и вина Елкина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Елкина В.Ю. от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, копией вынесенного в отношении Елкина В.Ю. 29 августа 2018 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы, приведенные в жалобе о том, что Елкин В.Ю. не может быть привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку он не располагал информацией о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года и решения судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 5 октября 2018 года и судом не направлялись ему копии этих судебных решений, были проверены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы судьи районного суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Из материалов дела следует, что Елкин В.Ю. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что достоверно свидетельствует о том, что он был осведомлен о принятом в отношении него судебном постановлении.
По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29 мая 2007 года
N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Аналогичной правовой позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации, разъяснивший в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года
N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.
Вопреки доводам жалобы инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД "Мари-Турекский <...> в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи представил служебное удостоверение, копия которого была приобщена к материалам дела (л.д. <...>).
Доводы, приведенные в жалобе, были тщательно проверены судьей районного суда, и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Постановление о привлечении Елкина В.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Елкину В.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2018 года и решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елкина Владимира Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Елкина В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка