Постановление Рязанского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-1/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-1/2018
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Кузиной Т.В., действующей на основании доверенности в интересах Коноплева В.С. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13 июля 2015 года, вынесенное в отношении Коноплева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Коноплев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Кузина Т.В., действующая на основании доверенности в интересах Коноплева В.С., просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2013г. N196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 31 декабря 2014г. N528-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2015г), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2015 года в 22 часа 50 мин. на ул.Есенина д.5 г.Рязани Коноплев В.С. управлял транспортным средством <скрыто> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Состояние алкогольного опьянения водителя Коноплева В.С. было установлено врачом ГБУ РО "ОКНД" Ч.С.В. с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400 N 096777D при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Коноплева В.С. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Коноплеву В.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Коноплева В.С., не может быть принят во внимание, поскольку о явке к мировому судье он извещался по адресу его регистрации и проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Почтовое извещение о судебном заседании, назначенном на 25 июня 2015 года на 09 часов 15 минут, было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". Также в материалах дела имеется возвращенный в адрес судебного участка конверт с судебной повесткой о назначении судебного заседания на 13 июля 2015 года на 09 часов 15 минут, который не содержит отметки о причине возврата в суд, но имеет отметки о датах попыток вручения извещения адресату. Эти сведения согласуются с информацией отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору N.
Таким образом, дело было правомерно рассмотрено в отсутствие Коноплева В.С., поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для его извещения о времени и месте слушания дела, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Оснований полагать, что его право на защиту было нарушено, не имеется. Напротив, Коноплев В.С., зная о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, не выполнил обязанность по получению направленных ему извещений, желания участвовать в рассмотрении дела по существу не проявил, каких-либо мер к получению информации о стадии рассмотрения указанного дела у мирового судьи не предпринял.
В судебном акте суда первой инстанции подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коноплева В.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Кузиной Т.В., действующей на основании доверенности в интересах Коноплева В.С., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка