Постановление Тамбовского областного суда от 29 января 2018 года №4А-1/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 4А-1/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Солотина В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 23 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Солотина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2017 года, Солотин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Мотивируя жалобу, Солотин В.И. считает постановление мирового судьи и решение судьи районного суда незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии алкогольного он не управлял, а поэтому отказался от медицинского освидетельствования.
Указывает, что в ходе судебных разбирательств судьями не была проверена законность привлечения его к административной ответственности, при этом в качестве достоверных доказательств совершения правонарушения необоснованно признаны показания сотрудников полиции, при этом не была принята во внимание представленная им видеозапись с камеры видеонаблюдения, опровергающая пояснения сотрудников полиции об управлении им транспортным средством.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2017 года в 03 часа 35 минут в районе дома 83 по ул. Советской г. Тамбова Солотин В.И., управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Солотиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***); письменными показаниями Д. Д.А., Т. С.В., Е. А.В., К. А.В. (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС М. М.А. (л.д. ***); показаниями М. М.А., свидетелей Е. А.В., К. А.В., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Солотина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
При рассмотрении дела судьей Ленинского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, собранные по делу доказательства исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Солотина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи о наличии в действиях Солотина В.И. состава указанного административного правонарушения является законным.
Доводы жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрение жалобы, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Совершенное Солотиным В.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобах доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 23 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Солотина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Солотина В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка