Постановление Иркутского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-1201/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-1201/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Матвеева А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15 мая 2018 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева А.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15 мая 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года) Матвеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 июня 2018 года данное постановление мирового судьи от 15 мая 2018 года о привлечении Матвеева А.П. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Матвеева А.П. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Матвеев А.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15 мая 2018 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 июня 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева А.П. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области и судьей Шелеховского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 13 января 2018 года в 21 час 30 минут напротив <адрес изъят> водитель Матвеев А.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Матвееву А.П. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,785 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Матвеева А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 5).
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4, 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д.9); копией постановления Номер изъят инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району В. от 13 января 2018 года в отношении водителя Матвеева А.П. по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 52); пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району В. (л.д. 45).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Матвеева А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения заявителя, сводящиеся к тому, судом не приняты во внимание и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела в части управления Матвеевым А.П. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлены судом на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании, в том числе, путем допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району В. Из произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что Матвеев А.П. при отстранении от управления транспортным средством на месте совершения административного правонарушения факт управления автомобилем не отрицал, пояснял, что два метра не доехал до дома.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Место совершения Матвеевым А.П. административного правонарушения установлено судом правильно, противоречий, касающихся места совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Матвеева А.П. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным мировым судьей с соблюдением правил подсудности, поскольку поселок <адрес изъят> относится к территории судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области.
Постановление о привлечении Матвеева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Матвееву А.П. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15 мая 2018 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева А.П. оставить без изменения, жалобу Матвеева А.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка