Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2018 года №4А-1201/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2018 года Дело N 4А-1201/2018
20 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Торварда А.Г., действующего в защиту
Иванова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 03 апреля 2018 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного N 44 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 03 апреля 2018 года Иванов Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года постановление мирового судьи изменено в части указания места совершения административного правонарушения, указано место совершения административного правонарушения: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 18, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Иванова Д.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Торвард А.Г., действующий в защиту Иванов Д.А. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что ДТП с участием Иванова Д.А. не было.
Копия жалобы Торварда А.Г. направлена для ознакомления потерпевшему по делу М.., который в своих возражениях указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы и возражения потерпевшего М. нахожу жалобу Торварда А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Также из протокола следует, что Иванову Д.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, в протоколе имеется подпись Иванова Д.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии. От объяснений Иванов Д.А. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, о чем указал собственноручно.
Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Иванов Д.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем доводы заявителя о том, что Иванов Д.А. ДТП не совершал, являются несостоятельными.
При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Иванова Д.А. судьей Калининского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Иванова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит изменению только в части места совершения административного правонарушения, а остальной части подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 03 апреля 2018 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Д.А. оставить без изменения.
Жалобу Торварда А.Г., действующего в защиту Иванова Д.А., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка