Постановление Ростовского областного суда от 03 ноября 2017 года №4А-1201/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N 4А-1201/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Клюкович З.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 28.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюкович З.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2017 Клюкович З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 28.06.2017 постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
Клюкович З.А. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Т.В.Н. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
В возражениях на жалобу Т.В.Н. не соглашается с ее доводами и просит об оставлении жалобы без удовлетворения.
Ознакомившись с жалобой, возражениями, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 13.03.2017 в 07 часов 30 минут Клюкович З.А., находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нанесла побои Т.В.Н., тем самым причинила физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.05.2017.
Действия Клюкович З.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.905.2017 (л.д. 3), заявлением Т.В.Н. (л.д. 6); объяснениями Т.В.Н., Т.И.Ю., Клюкович З.А. (л.д. 9, 12, 13), рапортом сотрудника полиции А.А.Ю. (л.д. 14), заключением эксперта N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.05.2017, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья Ростовского областного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Вопреки доводам жалобы имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие телесных повреждений у Т.В.Н. и причинение данных повреждений Клюкович З.А.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Клюкович З.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 28.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюкович З.А. оставить без изменения, жалобу Клюкович З.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка