Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1200/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 4А-1200/2018
01 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Долотова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года Долотов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Долотова А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Долотов А.Н. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить, поскольку не совершал административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен незаконно, с недостоверными сведениями, сведений о свидетелях в нем не имеется. Судьями не была дана надлежащая юридическая оценка фактическим обстоятельствам дела и доводам, приведенным им в обоснование своей невиновности в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного, всестороннего и объективного его рассмотрения, без оценки доказательств на предмет их достоверности, допустимости и относимости, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, что в свою очередь повлекло нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении Долотова А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из протокола следует, что Долотову А.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. В объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении, Долотов А.Н. замечаний по составлению процессуальных документов, а также о том, что не совершал административного правонарушения, так как не управлял автомобилем не высказал.
Процессуальные действия в отношении Долотова А.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АЕ N 725940 от 30 апреля 2017 года у Долотова А.Н. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении Долотова А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Как усматривается, Долотов А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Факт нахождения Долотова А.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе объяснениями Поваго Р.А., Маргасова Д.А. Последний указал, что после того как автомобиль ВАЗ 2109 его "подрезал" на дороге, им было принято решение проследовать за данным транспортным средством, что он и сделал. Когда автомобиль ВАЗ 2109 остановился на парковке, Маргасов Д.А. подошел к водителю автомобиля, и заметил, что водитель находится в неадекватном состоянии: либо наркотическом, либо алкогольном опьянении. Поваго Р.А. вызвал сотрудников ГИБДД и вплоть до их приезда, гражданин Долотов А.Н. находился в поле их зрения. После того, как приехали сотрудники ДПС, Долотов А.Н. был ими задержан для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о свидетелях, не относится к числу недостатков, которые не могли быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Доказательства по делу оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Долотова А.Н. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Долотова А.Н. судьей Приморского районного суда все доводы, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Долотова А.Н., оставить без изменения.
Жалобу Долотова А.Н., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
