Постановление Пермского краевого суда от 23 августа 2018 года №4А-1200/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 4А-1200/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Батманова Евгения Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 г.Чайковского Пермского края от 23.11.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батманова Евгения Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 г.Чайковского Пермского края от 23.11.2007 Батманов Евгений Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Как следует из содержания жалобы и приложенных к ней документов, постановление мирового судьи заявителем обжаловано не было, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.08.2018, Батманов Е.В. просит отменить состоявшееся по делу постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 08.08.2018 жалоба Батманова Е.В. принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении.
Согласно ответа мирового судьи судебного участка N 5 Чайковского судебного района Пермского края (ранее судебный участок N 80 г.Чайковского Пермского края) дело N5-1342/2007 в отношении Батманова Е.В. уничтожено за истечением срока хранения.
Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из судебного постановления следует, что 29.10.2007 в 05:50 на автодороге Объездная г.Чайковский 10 км Батманов Е.В., управляя транспортным средством NISSAN SANNY б/н с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для предъявления Батманову Е.В. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явились признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Данные признаки опьянения соответствуют Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установленным в Приказе Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308, действовавшем на дату совершения административного правонарушения.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании доказательств: протокола об административном правонарушении от 29.10.2007, протокола об отстранении Батманова Е.В. от управления транспортным средством от 29.10.2007, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 29.10.2007, согласно которым Батманов Е.В., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), пройти медицинское освидетельствование отказался.
На основании вышеуказанных доказательств мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Батманова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка N 80 г.Чайковского Пермского края от 29.06.2007 и от 15.11.2007, в соответствии с которыми ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем при вынесении в отношении него постановления от 23.11.2007 его действия подлежали квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указывает, что при вынесении постановления судья необоснованно исходил только из процессуальных документов, составленных сотрудниками ДПС ГИБДД, и их объяснений, дело рассмотрено не объективно и не всесторонне.
Данные доводы не влекут отмену вступившего в законную силу судебного акта и не свидетельствует о его незаконности или необоснованности.
Факт отказа Батманова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и недопустимыми доказательствами не признаны.
Доводы жалобы о том, что с учетом наличия на момент рассмотрения дела 23.11.2007 вынесенных в отношении Батманова Е.В. постановлений по ст.12.26 КоАП РФ, которыми ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, его действия подлежали квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Так, Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в ст. 12.26 КоАП РФ действительно были внесены изменения, статья дополнена частью 2, согласно которой невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Однако согласно ст. 3 данного Федерального закона указанные изменения вступили в силу с 1 января 2008 года. Следовательно, действия Батманова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).
Постановление о привлечении Батманова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) для данной категории дел.
Административное наказание назначено Батманову Е.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.26 названного Кодекса (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 80 г.Чайковского Пермского края от 23.11.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батманова Евгения Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Батманова Евгения Валерьевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка