Постановление Иркутского областного суда от 17 сентября 2018 года №4А-1200/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 4А-1200/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Бондарева К.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 2 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарева К.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 2 февраля 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года) Бондарев К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2017 года данное постановление мирового судьи от 2 февраля 2017 года о привлечении Бондарева К.О. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Бондарева К.О. дополнения к жалобе защитников Кима Д.Т. и Старостина И.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Бондарев К.О. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 2 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2017 года, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бондарева К.О. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска и судьей Кировского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Бондарев К.О., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 8 октября 2016 года в 05 часов 00 минут в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 11).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Бондарева К.О. соблюден.
Водитель Бондарев К.О. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Бондарева К.О. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Бондарев К.О. отказался.
Отказ водителя Бондарева К.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Бондаревым К.О. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Бондарева К.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения в жалобе о нарушении мировым судьей права Бондарева К.О. на защиту, выразившегося в неизвещении защитников Кима Д.Т. и Старостина И.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении, указанных в доверенности (л.д. 30) помимо защитника Лоскутова С.А., являются надуманными.
Бондарев К.О. пользовался услугами защитника Лоскутова С.А. в ходе всего производства по делу у мирового судьи. При этом, Ким Д.Т. и Старостин И.А. к ведению данного дела в качестве защитников Бондарева К.О. не приступали, на участии защитников Кима Д.Т. и Старостина И.А. Бондарев К.О. и защитник Лоскутов С.А. не настаивали.
Неявка одновременно всех трех защитников в судебное заседание не может свидетельствовать о нарушении права Бондарева К.О. на получение квалифицированной юридической помощи.
Таким образом, нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов по данному делу, не установлено.
Постановление о привлечении Бондарева К.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бондареву К.О. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 2 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарева К.О. оставить без изменения, жалобу Бондарева К.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка