Постановление Алтайского краевого суда от 10 января 2019 года №4А-1200/2018, 4А-4/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2019 года Дело N 4А-4/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Топчиев Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края от 12 июля 2018 года, решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 28 августа 2018 года, которыми
Топчиев Н.В., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2018 года и иным материалам дела Топчиёв Н.В. 26 мая 2018 года в 8 часов 22 минуты, управляя автомобилем "МАЗ 6303", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе 9 км автодороги "Урожайный-Стуково-Новые Зори-Шахи" со стороны п.Урожайный в направлении п.Новые Зори в Павловском районе Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Павловского районного суда Алтайского края от 28 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Топчиёва Н.В. - без удовлетворения. Постановление уточнено с указанием фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, - "Топчиёв Н.В.", времени совершения административного правонарушения - "8 часов 22 минуты 26 мая 2018 года".
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Топчиёв Н.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял, употребил алкогольные напитки после остановки автомобиля; сотрудники полиции очевидцами движения автомобиля под его управлением не являлись.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Топчиёвым Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 730480 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 707005 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 153461 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Топчиёвым Н.В. воздухе составила 1,495 мг/л (л.д.4, 5), письменным объяснением Топчиёва Н.В. (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), сведениями системы спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС "АвтоГРАФ" (л.д.19-21), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции В,В,, С.С., понятого О.С. (л.д.31, 33-34), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.24), оцененными судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При подписании протокола об административном правонарушении Топчиёв Н.В. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Топчиёва Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено.
Доводы жалобы о том, Топчиёв Н.В. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, употребил алкогольные напитки после остановки автомобиля, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции В,В,, С.С., согласно которым Топчиёв Н.В. был обнаружен спящим в транспортном средстве с работающим двигателем, не отрицал факт управления автомобилем после употребления алкогольных напитков, а также видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, оцененной судьями в совокупности с иными доказательствами по делу.
Указание в жалобе на то, что сотрудники полиции факт управления Топчиёвым Н.В. автомобилем не наблюдали, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство было установлено по прибытии на место административного правонарушения со слов самого Топчиёва Н.В., что не противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Топчиёва Н.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края от 12 июля 2018 года, решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 28 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Топчиев Н.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка