Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года №4А-1200/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1200/2017
 
4а-1200
город Казань 31 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Андрея Владимировича Шушакова на вступившие в законную силу решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении А.В. Шушакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 13 января 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, А.В. Шушаков привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе А.В. Шушаков, указывая на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.В. Шушакова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из буквального толкования пункта 14.1 Правил следует, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Установлено, что в 17 часов 44 минуты 13 января 2017 года у дома № 3 по проспекту Х. Туфана города Набережные Челны А.В. Шушаков, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак ..../116 в нарушение пункта 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ГИБДД.
Доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы постановление и протокол об административном правонарушении составлены в установленном законом порядке: в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии А.В. Шушакова и содержат все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено.
Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение и уполномоченным в соответствии со статьёй 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформлять протокол об административном правонарушении.
Рапорты инспекторами ГИБДД составлены в рамках исполнения ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 с целью сообщения дополнительных сведений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения (пункт 118).
Таким образом, в силу статьи 26.2, части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и рапорты инспекторов ГИБДД являются доказательствами, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
При этом сведений, объективно подтверждающих доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, а так же свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в привлечении А.В. Шушакова к административной ответственности, не имеется и к жалобе не приложены.
На основании изложенного, довод жалобы о недоказанности факта совершения правонарушения, нельзя признать обоснованным, поскольку из совокупности исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств усматривается, что А.В. Шушаков, в нарушение пункта 14.1 Правил, будучи водителем транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
При таких обстоятельствах А.В. Шушаков правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.В. Шушакову административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении Андрея Владимировича Шушакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.В. Шушакова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка