Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1199/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-1199/2018
Заместителя председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Долгих Александра Дмитриевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2018 года и решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2018 года, Долгих А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Долгих А.Д. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нарушение процедуры проведения освидетельствования, несогласие с установлением факта алкогольного опьянения, не управление транспортным средством, использование по делу доказательств, полученных с нарушением закона.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Долгих А.Д. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Долгих А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Долгих А.Д. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), которые были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в процессуальных документах (л.д.4,8).
Порядок применения мер обеспечения производства по делу и привлечения Долгих А.Д. к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны заявителем без замечаний.
Нахождение Долгих А.Д. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Долгих А.Д. был согласен, о чем собственноручно сделал соответствующую запись (л.д.6).
Каких-либо замечаний от Долгих А.Д. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не зафиксировано, оснований считать, что Долгих А.Д. не был согласен с установлением у него алкогольного опьянения, не имеется.
Факт управления заявителем транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также объяснениями, указанными в протоколе об административном правонарушении из которых следует, что совершение предъявленного правонарушения Долгих А.Д. не оспаривал, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался, указав на употребление спиртного и управление транспортным средством.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.
Порядок и срок давности привлечения Долгих А.Д. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2018 года и решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Долгих А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
