Постановление Пермского краевого суда от 29 августа 2018 года №4А-1199/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 4А-1199/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Батманова Евгения Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 г.Чайковского Пермской области от 29.03.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батманова Евгения Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 г.Чайковского Пермской области от 29.03.2005 Батманов Евгений Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Как следует из содержания жалобы и приложенных к ней документов, постановление мирового судьи заявителем обжаловано не было, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.08.2018, Батманов Е.В. просит отменить состоявшееся по делу постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 08.08.2018 жалоба Батманова Е.В. принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении.
Согласно ответа мирового судьи судебного участка N 5 Чайковского судебного района Пермского края (ранее судебный участок N 80 г.Чайковского Пермской области) дело N5-238/2004 в отношении Батманова Е.В. уничтожено за истечением срока хранения.
Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из судебного постановления следует, что 17.02.2005 в 23:00 у дома N15 по ул.40 лет Октября г. Чайковский Батманов Е.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21099 г/н т/н, не выполнил законное требование работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении Батманова Е.В. от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
На основании вышеуказанных доказательств мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Батманова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка N 80 г.Чайковского Пермского края от 15.02.2005, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем при вынесении в отношении него постановления от 29.03.2005 его действия подлежали квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указывает, что при вынесении постановления судья исходил из процессуальных документов.
Данные доводы не влекут отмену вступившего в законную силу судебного акта и не свидетельствует о его незаконности или необоснованности.
Факт отказа Батманова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и недопустимыми доказательствами не признаны.
Доводы жалобы о том, что с учетом наличия на момент рассмотрения дела 29.03.2005 вынесенного в отношении Батманова Е.В. постановления по ст.12.26 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, его действия подлежали квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Так, Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в ст. 12.26 КоАП РФ действительно были внесены изменения, статья дополнена частью 2, согласно которой невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Однако согласно ст. 3 данного Федерального закона указанные изменения вступили в силу с 1 января 2008 года. Следовательно, действия Батманова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, - 17.02.2005).
Постановление о привлечении Батманова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 80 г.Чайковского Пермского края от 29.03.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батманова Евгения Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Батманова Евгения Валерьевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка