Постановление Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4А-1199/2017

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1199/2017
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-1199/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Поздняковой Е. Н. на вступившие в законную силу определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 августа 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 18 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 17 ноября 2009 года, которым

Сидорова (после заключения брака - Позднякова) Е. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Алтайского края, проживающая по адресу: <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ Позднякова Е.Н. обратилась в Бийский городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, а также заявлением о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получала.
Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 августа 2017 года Поздняковой Е.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 18 октября 2017 года определение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Поздняковой Е.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Позднякова Е.Н. просит отменить судебные постановления, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, ссылаясь на то, что узнала о вынесении 17 ноября 2009 года в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишь 4 мая 2016 года, заявление о вручении ей копии данного постановления оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая Поздняковой Е.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что административный материал уничтожен в установленном порядке, доказательства неполучения копии постановления должностного лица, также как и существования уважительных причин пропуска срока на обжалование не представлены.
С данным выводом согласился судья Алтайского краевого суда.
Как следует из ответа начальника полиции МУ МВД России "Бийское" Литуновских А.Ю. от 04 августа 2017 года на запрос судьи от 19 июля 2017 года административный материал по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 03 ноября 2009 года) в отношении Сидоровой (Поздняковой) Е.Н. 27 ноября 2014 года уничтожен в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 июня 2012 года N 655 "Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации с указанием срока хранения" (л.д. 28).
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями обеих инстанций не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 августа 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 18 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Поздняковой Е. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать