Постановление Алтайского краевого суда от 27 декабря 2017 года №4А-1198/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-1198/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Почеревиной О. В. на вступившее в законную силу постановление судьи Зонального районного суда Алтайского края от 19 сентября 2017 года, которым
Почеревина О. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 31 августа 2017 года и иным материалам дела Почеревина О.В. 18 августа 2017 года в 18 часов 50 минут на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома N 2 <адрес> ударила рукой Ф.И.О. 1 не менее двух раз по правой руке и один раз по груди, чем нанесла Ф.И.О. 1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти (1), правого предплечья (1), которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в <адрес>вой суд, Почеревина О.В. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; судьей не установлен механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей; в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание события вмененного административного правонарушения, а именно не указаны действия, повлекшие причинение потерпевшей телесных повреждений; судьей дана неверная оценка доказательствам; при назначении наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, совершение административного правонарушения впервые.
В установленный судьей краевого суда срок возражения от Ф.И.О. 1 не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Почеревина О.В. 18 августа 2017 года в 18 часов 50 минут на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома N 2 <адрес> ударила рукой Ф.И.О. 1 не менее двух раз по правой руке, чем нанесла Ф.И.О. 1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти (1), правого предплечья (1), которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 N 252997 от 31 августа 2017 года (л.д.2); рапортом сотрудника полиции Грехова Е.А. от 22 августа 2017 года (л.д.4); копиями заявления и письменного объяснения потерпевшей Ф.И.О. 1 (л.д.6); заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 2328 от 22 августа 2017 года (л.д.10-11); справкой КГБУЗ "Зональная центральная районная больница" (л.д.25); объяснениями потерпевшей Ф.И.О. 1 в судебном заседании (л.д.36), оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод судьи районного о наличии в действиях Почеревиной О.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. При этом показания допрошенной в качестве свидетеля Ф.И.О. 2 о том, что Почеревина О.В. телесных повреждений Ф.И.О. 1 не наносила, отвергнуты судьей районного суда как противоречащие совокупности иных доказательств. Кроме того, Ф.И.О. 2, как следует из ее письменных объяснений, поднимаясь с нижнего этажа очевидцем правонарушения не являлась.
Доводы заявителя о том, что судьей не установлен механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание события вмененного административного правонарушения, опровергаются содержанием обжалуемого судебного акта.
При этом, вопреки утверждению заявителя, мировым судьей не установлен факт нанесения Почеревиной О.В. удара в область груди, что нашло отражение в постановлении.
Всем доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Почеревиной О.В., ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Факт совершения Почеревиной О.В. административного правонарушения впервые сам по себе в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, притом что и с учетом данного обстоятельства мировым судьей наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Зонального районного суда Алтайского края от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Почеревиной О. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка