Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года №4А-1197/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-1197/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 мая 2018 г.) жалобу защитника Валиуллина В.В. Синдеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2018 г., решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Валиуллина В.В.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы от 1 марта 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы от 5 апреля 2018 г., Валиуллин В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Валиуллина В.В. Синдеев В.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебных постановлений.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 25 января 2018 г. в 22 часа 30 минут Валиуллин В.В. возле дома адрес г. Уфы управлял транспортным средством "Opel Mokka", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Валиуллин В.В. не оспаривал правильность изложенных в нем сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.
Факт управления Валиуллиным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N... от 25 января 2018 г. с его письменными объяснениями (орфография, пунктуация и построение предложения сохранены): "Играл в футбол на работе, почувствовал себя плохо, выпил лекарство корвалол, не помогло, сердце болело, выпил еще корвалола, потом поехал домой", при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 25 января 2018 г., согласно которому основанием для отстранения Валиуллина В.В. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранение проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 25 января 2018 г. с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым освидетельствование проведено с применением технического средства измерения типа алкотектор Юпитер с заводским номером N... (дата последней поверки прибора 4 июля 2017 г.), у Валиуллина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,510 мг/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатами которого он согласился, освидетельствование проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6, 7); протоколом о задержании транспортного средства N... от 25 января 2018 г. (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 от 25 января 2018 г. об обстоятельствах, при которых было выявлено административное правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 10), а также его показаниями, данными мировому судье и судье районного суда в ходе судебных разбирательств (л.д. 34, 36, 53, 62); показаниями свидетеля ФИО1, данными мировому судье в ходе судебного заседания (л.д. 34, 37).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Валиуллина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Советского районного суда г. Уфы, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
То обстоятельство, что сотрудниками полиции суду не была представлена видеозапись, в которой было бы видно, как Валиуллин В.В. управлял транспортным средством, не свидетельствует о том, что последний транспортным средством не управлял, данное обстоятельство подтверждается совокупностью иных доказательств.
Так, из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 следует, что 25 января 2018 г. во время несения службы был остановлен автомобиль "Opel Mokka", государственный регистрационный знак N..., под управлением Валиуллина В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Аналогичные показания инспектором даны мировому судье и судье районного суда, будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, добавив, что водитель автомобиля "Opel Mokka", государственный регистрационный знак N..., пытался повернуть направо, как увидел их, замешкался, пытался повернуть налево и резко остановился. Данное поведение вызвало сомнение, они подъехали к нему и в ходе беседы были выявлены признаки алкогольного опьянения. Инспектор ДПС подтвердил, что за рулем сидел именно Валиуллин В.В., поэтому последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме этого, в составленных процессуальных документах Валиуллин В.В. указан как водитель транспортного средства. С содержанием данных документов заявитель был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства не изложил, напротив, в объяснениях собственноручно написал, что выпив лекарство корвалол, поехал домой.
На основании изложенного, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу об управлении Валиуллиным В.В. 25 января 2018 г. в 22 часа 30 минут возле адрес г. Уфы транспортным средством "Opel Mokka", государственный регистрационный знак N....
Утверждение заявителя о нарушении сотрудником ДПС порядка проведения процессуальных действий и составления процессуальных документов является несостоятельным, опровергается материалами дела, из которых усматривается и на что обращено внимание судьей районного суда, что протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены. С составленными документами Валиуллин В.В. ознакомился, с результатом освидетельствования согласился, копии процессуальных документов получил, что подтверждается его подписями.
Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
Довод заявителя о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении Валиуллин В.В. дал под диктовку сотрудников ДПС, материалами дела не подтверждается.
Данные, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС при составлении материала об административном правонарушении, мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлены, вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Валиуллина В.В. из материалов дела не усматривается. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Валиуллина В.В. нарушен не был.
Действия Валиуллина В.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2018 г., решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Валиуллина В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Валиуллина В.В. Синдеева В.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка