Постановление Алтайского краевого суда от 29 декабря 2018 года №4А-1197/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2018 года Дело N 4А-1197/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Лотаренко М.А. на вступившие в законную силу решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 20 августа 2018 года, которым
Лотаренко М.А., ***
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 мая 2018 года Лотаренко М.А. 26 мая 2018 года в 23 часа 55 минут, управляя транспортным средством "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 154 по ул.Комсомольская в с.Партизанское Бурлинского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 20 июня 2018 года дело передано мировому судье судебного участка г.Яровое Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Лотаренко М.А. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Лотаренко М.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Лотаренко М.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустим как доказательство, поскольку составлен в отсутствие понятых, что подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, при освидетельствовании использовался нестерильный мундштук, результат исследования выдыхаемого воздуха определен без учета погрешности средства измерения; понятой Фомичев Н.Е. не допрошен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Лотаренко М.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 721977 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 707278 (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 161617 и бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лотаренко М.А. воздухе составила 0,202 мг/л (л.д.2, 3), копиями свидетельства о поверке N 13558 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 638517, от 25 декабря 2017 года, действительного до 24 декабря 2018 года (л.д.7,), руководства по эксплуатации указанного средства измерения (л.д.44-52), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д53), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции А.Н., понятого М.Г. (л.д.72-73), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При подписании протокола об административном правонарушении, Лотаренко М.А. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков накануне.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лотаренко М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, противоречит соответствующему акту, содержащему сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями, а также показаниям понятого М.Г., видеозаписи регистратора патрульного автомобиля.
Ссылка в жалобе на то, что при освидетельствовании использовался нестерильный мундштук, объективного подтверждения по материалам дела не находит, напротив, опровергается показаниями сотрудника полиции А.Н., понятого М.Г. При этом каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования Лотаренко М.А. в акте не отразил, с результатом освидетельствования согласился (л.д.2).
Указание в жалобе на то, что результат исследования выдыхаемого воздуха определен без учета погрешности прибора, не влияет на законность судебных постановлений, поскольку исходя из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении состояния алкогольного опьянения водителя погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л) и дополнительно из результата освидетельствования не вычитается.
Ссылка в жалобе на то, что понятой Фомичев Н.Е. не допрошен, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Лотаренко М.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Лотаренко М.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем мировым судьей неточно указано место рождения Лотаренко М.А., в связи с чем судебные акты подлежат уточнению в соответствующей части.
При этом данное обстоятельство на доказанность вины Лотаренко М.А. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 20 августа 2018 года, решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Лотаренко М.А. - без удовлетворения.
Уточнить судебные акты, указав в постановлении мирового судьи место рождения Лотаренко М.А. - "п.Яровое г.Славгорода Алтайского края".
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка