Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2014 года №4А-1197/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 4А-1197/2014
 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1197м
гор. Казань 5 сентября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Р.К. Ахтямова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 28 мая 2014 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2014 года, вынесенные в отношении А.К. Сабирзянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 28 мая 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2014 года, А.К. Сабирзянов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на одни год шесть месяцев.
В жалобе защитник Р.К. Ахтямов, просит состоявшиеся в отношении А.К. Сабирзянова судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Р.К. Ахтямова свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Установлено, что в 7 часов 10 минут 21 апреля 2014 года на 998 км. автодороги Москва-Уфа А.К. Сабирзянов передал управление принадлежащим ему транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак ..../116 М.Н. Садыкову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы факт совершения А.К. Сабирзяновым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй установлены правильно.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.3), копией.
Кроме того, из объяснений А.К. Сабирзянова, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он сам попросил сесть за руль его автомашины М.Н. С.. Факт нахождения М.Н. С. в состоянии алкогольного опьянения установлен совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении и содержащимися в протоколе пояснениями М.Н. С. о том, что вчера он выпил сто грамм пива (л.д.4); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2014 года о привлечении М.Н. С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах А.К. Сабирзянов обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Неустранимых сомнений о виновности А.К. Сабирзянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Постановление о назначении А.К. Сабирзянову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что А.К. Сабирзянов не знал, что М.Н. С. находился в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать убедительным, поскольку опровергается объяснениями М.Н. С. об употреблении им спиртных напитков.
При этом указанный довод был оценён судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности с другими доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом М.Н. С. воздухе составила 0, 212 мг/л.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 28 мая 2014 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2014 года, вынесенные в отношении А.К. Сабирзянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Р.К. Ахтямова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка