Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года №4А-1196/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-1196/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Лариошкин А.Н. СВВ на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лариошкин А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Демкому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года, Лариошкин А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Лариошкин А.Н. СВВ просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 ноября 2017 года в 05 часов 20 минут на адрес, возле адресА, адрес Лариошкин А.Н. управлял транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Лариошкин А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2017 года, в котором в полном объеме отражены событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, соблюдена процедура оформления. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, кроме того, он написал объяснение: "Ехал домой" (л.д. 6);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 ноября 2017 года, которое проведено в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, с которым Лариошкин А.Н. был ознакомлен, его копия вручена ему под роспись (л.д. 7);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, заводской N..., у Лариошкин А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 1,110 мг/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого был согласен. К акту приложен бумажный носитель технического средства измерения от 26 ноября 2017 года с результатом освидетельствования, дата последней поверки 26 мая 2017 года (л.д. 8, 9);
протоколом о задержании транспортного средства от 26 ноября 2017 года (л.д. 10);
видеозаписью административного правонарушения (л.д. 23);
рапортом, а также показаниями, данными в ходе судебного заседания инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6 от 26 ноября 2017 года (л.д. 11) и иными собранными доказательствами по делу.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Лариошкин А.Н. в указанные выше время и месте находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явились наличие у него клинических признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Каких-либо возражений и замечаний по процедуре проведения освидетельствования Лариошкин А.Н. не указывал, претензий к проведенному по отношению к нему исследованию, применяемому по отношению к нему техническому средству измерения, его модели, целостности клейма государственного поверителя, дате его метрологической поверки, не предъявлял, от прохождения освидетельствования не отказывался. С результатом освидетельствования он согласился под роспись.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Лариошкин А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таком положении выводы, изложенные в судебных постановлениях о наличии вины в действиях Лариошкин А.Н. и достаточности доказательной базы для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.
Довод жалобы о том, что Лариошкин А.Н. 26 ноября 2017 года в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому именно Лариошкин А.Н., как водитель транспортного средства марки "...", государственный регистрационный знак N..., был отстранен от управления. Каких-либо замечаний по содержанию данного процессуального документа Лариошкин А.Н. принесено не было, протокол подписан им без оговорок о его несоответствии фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, данный довод опровергается рапортом сотрудника ДПС ФИО6, из которого следует, что во время несения службы им было остановлено транспортное средство под управлением Лариошкин А.Н., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, в ходе допроса при рассмотрении дела мировым судьей данный свидетель также пояснил, что Лариошкин А.Н. был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, вел себя спокойно, со всем был согласен, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
Более того, факт управления Лариошкин А.Н. транспортным средством в вышеуказанное время и место, вопреки доводам жалобы, подтверждается видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением водителя Лариошкин А.Н., как впоследствии было установлено сотрудниками ГИБДД.
Указание в жалобе на то, что все записи в процессуальных документах сделаны под диктовку инспектора ДПС, отклоняется видеозаписью данного административного правонарушения.
Не принимается во внимание и утверждение в жалобе о том, что процессуальные документы инспектором ДПС составлены с нарушением, так как каких-либо нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лариошкин А.Н.
Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьи нижестоящих инстанций правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Лариошкин А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Лариошкин А.Н. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, изложены в судебном постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лариошкин А.Н., вопреки доводам жалобы, не усматривается.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лариошкин А.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года о привлечении Лариошкин А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его защитника СВВ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Ильин А.Н.,
федеральный судья Зубаирова С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка