Постановление Алтайского краевого суда от 27 декабря 2018 года №4А-1195/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-1195/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Доронин В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края от 20 июня 2018 года, решении судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 31 июля 2018 года, которыми
Доронин В.И., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2018 года Доронин В.И. 24 мая 2018 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-2108", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 10 по ул.Комсомольская в с.Покровка Локтевского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 2 июля 2018 года).
Решением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 31 июля 2018 года постановление оставлено без изменения, жалобы Доронина В.И. и его защитника - Баумтрог И.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Доронин В.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; процессуальные документы оформлены в отношении иного лица, поскольку указано отчество "Павлович"; постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении того же лица, что нельзя признать опиской.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Дорониным В.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 733074 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 647675 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 152648 и бумажным носителем с записью результата исследования от 24 мая 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дорониным В.И. воздухе составила более 2,000 мг/л (л.д.4); копией свидетельства о поверке N 07980 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 634138, от 12 июля 2017 года, действительного до 11 июля 2018 года (л.д.12); видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.13), рапортами сотрудников полиции (л.д.14-15), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ильиченкова О.В. (л.д.26), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При подписании протокола об административном правонарушении Доронин В.И. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Доронина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В протоколе об административном правонарушении и в процессуальных документах, отражающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводу жалобы, верно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности - "Иванович".
То обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности ("Павлович"), свидетельствует лишь об описке, которая устранена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Доронина В.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Доронину В.И. в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края от 20 июня 2018 года, решении судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 31 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Доронин В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка