Постановление Краснодарского краевого суда от 24 августа 2017 года №4А-1195/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-1195/2017
 
г.Краснодар 24 августа 2017 г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу адвоката Ш, действующего на основании ордера в интересах Шахин Волкан, поступившую в краевой суд 04 августа 2017 года, на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Шахин Волкан,
У с т а н о в и л:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года граждан Турции Шахин Волкан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015года постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года оставлено без изменения.
В жалобе адвокат Ш, действующий на основании ордера в интересах Шахин Волкан, просит изменить вышеназванные судебные постановления, исключить из них указание на назначение Шахин Волкан дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, полагая, что в данной части судом неверно определены обстоятельства дела и нарушены требования КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы и представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.2ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Из судебных постановлений усматривается, что 07 августа 2014 года сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, был выявлен гражданин Турции Шахин Волкан, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «<...>». При этом в визе иностранного гражданина цель въезда указана как «деловая». Осуществляя трудовую деятельность, гражданин Турции нарушил режим пребывания в Российской Федерации, предусмотренный п.2 Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», выразившийся в несоответствии заявленной и фактической цели въезда.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу ст.26.11 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Шахин Волкан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что Шахин Волкан с 2004года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой России, несостоятельны. К жалобе не приложено доказательств, которые могли бы подтвердить данные обстоятельства.
Ссылки заявителя на нарушение прав Шахин Волкан на судебную защиту, безосновательны и не могут служить основанием для исключения из назначенного Шахин Волкан административного наказания выдворения за пределы Российской Федерации.
Учитывая изложенное, вывод суда о назначении Шахин Волкан административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является законным и обоснованным.
Срок давности и порядок привлечения Шахин Волкан к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не найдено.
Руководствуясь ст.ст.30.17 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу адвоката Ш, действующего на основании ордера в интересах Шахин Волкан - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка