Постановление Красноярского краевого суда от 09 февраля 2018 года №4А-1194/2017, 4А-140/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-140/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального района г. Красноярска от 22 сентября 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 7 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Соловьева Ивана Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального района г. Красноярска от 22 сентября 2017 г. Соловьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению, Соловьев И.В., являясь пользователем социальной сети Интернет "ВКонтакте", на зарегистрированной на его имя странице разместил текст и аудиозапись песни "Быть русским" исполнителя "Контрреволюция", а также аудиозапись песни "Правильная речь" исполнителя "Русский стяг", которые включены в федеральный список экстремистских материалов, чем нарушил требования ч.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
Решением судьи Красноярского краевого суда от 7 декабря 2017 г. вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения, а жалоба Соловьева И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Соловьев И.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства размещения аудиозаписей на странице, зарегистрированной на имя Соловьева И.В., такой вывод сделан только на основании скринштота страницы, акта исследования материалов, составленного прокурором, являющимся заинтересованным в исходе дела лицом; не было произведено надлежащего исследования страницы с участием понятых, применением видеозаписи; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о запросе надлежаще заверенных судебных решений Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 марта 2016 г. и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 марта 2016 г., а также материалов дела, включая копии экспертиз и образцов запрещенных видеоматериалов; в ФСЭМ отсутствует аудиозапись с таким наименованием, размещение которой вменяется Соловьеву И.В.; аудиозапись "Быть русским" исполнителя "Контрреволюция" не может быть признана экстремистским материалом, поскольку ее содержание таковым не является; согласно решений г. Екатеринбурга экстремистскими материалами признаны видеозаписи, а не материалы иного формата, доказательства признания аудиозаписей экстремистскими материалами в деле отсутствуют; на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Красноярского краевого суда истек срок давности привлечения к административной ответственности; судьей Красноярского краевого суда необоснованно отказано в ведении видеозаписи, а также в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан - от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В силу ч.1 ст.13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, прокуратурой Красноярского края по обращению ФИО1 в ходе мониторинга информационных материалов, размещённых в социальной сети Интернет "ВКонтакте", на странице, находящейся в пользовании Соловьева И.В., обнаружены материалы, включённые в федеральный список экстремистских материалов.
В подтверждение такой информации Прокуратурой Красноярского края представлен акт исследования указанной страницы от 4 сентября 2017 г., в рамках которого установлено, что на этой странице, доступной для пользователей сети Интернет "ВКонтакте", на "стене" указанного пользователя 12 апреля 2016 г., 5 мая 2016 г. размещены текст и аудиозапись "Быть русским" исполнителя "Контрреволюция", внесённая в федеральный список экстремистских материалов за номером 3832 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 марта 2016 г., а также аудиозапись "Правильная речь" исполнителя "Русский стяг", внесённая в федеральный список экстремистских материалов за номером 3739 на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 марта 2016 г.
При этом принадлежность указанной страницы Соловьеву И.В. подтверждается не только соответствующим утверждением в акте исследования, проведённого прокурором отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму, но и объяснениями Соловьева И.В., отобранными у него заместителем прокурора Красноярского края при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 20 сентября 2017 г.
Таким образом, Соловьев И.В., являясь пользователем социальной сети в информационно-телекоммуникационной сети Интернет "ВКонтакте", разместил признанные экстремистскими материалами текст и аудиозаписи на свою страницу "ВКонтакте", предоставил пользователям сети доступ к ним, чем нарушил требования ч.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
Указанные действия Соловьева И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем объяснения Соловьева И.В. (л.д. 2-5), актом исследования страницы в социальной сети Интернет "В Контакте" (л.д.9-13), обращением ФИО1 (л.д.40), ответом на запрос ООО "В Контакте" (л.д.15-16), копией решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2016 г. (л.д.37-39) и иными доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о том, что аккаунт "Иван Соловьёв" был создан и использовался не Соловьевым И.В., а иными лицами, в том числе подтверждающих обращение Соловьева И.В. в правоохранительные органы, в сервисную службу сети "ВКонтакте" с заявлением об использовании его страницы иными лицами помимо его воли в материалах дела не содержится и при настоящем рассмотрении дела суду не представлено.
Не могут служить основанием к отмене принятых судебных решений доводы жалобы о заинтересованности прокурора, фальсификации ею материалов дела, поскольку оснований ставить под сомнение представленные прокурором, находящимся при исполнении служебных обязанностей, доказательства, не имеется. Сомнений в правильности фиксирования содержания и результатов процессуальных действий нет.
Вопреки доводам жалобы, как видно из принятых решений Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 марта 2016 г. и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 марта 2016 г., экстремистскими материалами признаны видеофайлы, содержащие записи выступлений музыкально - поэтических произведений.
Кроме того, как следует из федерального списка экстремистских материалов, под номерами 3800, 3801 и 3802 экстремистскими признаны информационные материалы, содержащие музыкальное произведение "Правильная речь" исполнителя "Русский Стяг", сопровождающееся видеорядом и текстом.
При таких обстоятельствах, экстремистскими подлежат признанию также и тексты таких произведений, аудиозаписи которых были размещены Соловьевым И.В. на зарегистрированной на его имя странице в социальной сети Интернет "ВКонтакте".
Доводы жалобы в части несогласия с признанием вышеуказанных аудиозаписей экстремистскими материалами фактически сводятся к несогласию с решениями судов г. Екатеринбурга, что не входит в предмет рассмотрения настоящей жалобы и не влияет на выводы о виновности Соловьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о запросе копий решений Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 марта 2016 г. и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 марта 2016 г., а также материалов дел.
Вопреки доводам жалобы, судьей Красноярского краевого суда было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайств Соловьева И.В. о ведении видеозаписи и отводе прокурора.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Обстоятельств, указанных в ст.29.2 КоАП РФ, по настоящему делу установлено не было. Таким образом, требования ст.ст.24.4, 29.2 КоАП РФ судья Красноярского краевого суда выполнил, выводы, по которым судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайств, мотивированы, являются убедительными и не вызывают сомнений.
При этом предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения обжалованного постановления судьёй районного суда не истёк, а доводы жалобы об истечении срока давности на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Красноярского краевого суда не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Соловьеву И.В. в виде административного штрафа, то есть менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по настоящему делу не допущено.
Состоявшиеся постановление, решение по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева И.В. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального района г. Красноярска от 22 сентября 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 7 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Соловьева Ивана Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка