Постановление Иркутского областного суда от 17 сентября 2018 года №4А-1193/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 4А-1193/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Нелюбина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 30 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нелюбина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 30 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2018 года) Нелюбин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2018 года данное постановление мирового судьи от 30 апреля 2018 года о привлечении Нелюбина А.А. к административной ответственности изменено в части указания даты рождения Нелюбина А.А., вместо Дата изъята года - Дата изъята год; в части указания пункта ПДД РФ, нарушение которого вменено Нелюбину А.А., вместо пункта 2.6 - пункт 2.6.1 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалобы Нелюбина А.А. и его защитника Бутакова А.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Нелюбин А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 30 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2018 года отменить, считая их незаконными и необоснованными, производства по делу прекратить.
Б. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче Нелюбиным А.А. жалобы. Возражения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с подлинными материалами по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нелюбина А.А. сотрудниками Госавтоинспекции и судьями обеих инстанций выполнено.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Судом установлено, что 26 апреля 2018 года в 15 часов 36 минут около <адрес изъят>, водитель Нелюбин А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки У., государственный регистрационный знак Номер изъят, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством - автомобилем марки Ш., государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащего Б., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
К выводу о виновности Нелюбина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протокола об административном правонарушении (л.д. 3); справки о дорожно-транспортном происшествии (материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 2); схемы места совершения административного правонарушения (материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 3); объяснений Нелюбина А.А. (материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 5); объяснений Б. (материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 4). Также судьей Кировского районного суда г. Иркутска исследованы представленные потерпевшим видеозаписи с регистратора, установленного на автомобиле марки Ш., подтверждающие выводы суда о виновности Нелюбина А.А. в совершении административного правонарушения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Нелюбин А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Поведение водителя в данной ситуации подробно регламентировано пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который водитель Нелюбин А.А., в силу названных правил, обязан знать и соблюдать.
Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не содержит указания на умышленную форму вины лица, совершившего указанное административное правонарушение, в связи с чем довод в жалобе о неумышленном совершении Нелюбиным А.А. противоправного действия по оставлению места дорожно-транспортного происшествия не влияет на законность и обоснованность выводов суда о наличии в действиях Нелюбина А.А. состава административного правонарушения.
В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Нелюбин А.А. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы Нелюбина А.А., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Кировского районного суда г. Иркутска. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Нелюбина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Нелюбина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Нелюбину А.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 30 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нелюбина А.А. оставить без изменения, жалобу Нелюбина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка